Дело № 2-268/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием помощника Балейского межрайонного прокурора Липендина В.И.,

истца Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 августа 2019 года гражданское дело по иску Елисеевой Любови Валерьевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Елисеева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение перешло к ней в порядке дарения от мамы, Г., в 2010 г. В 2015 г. они заключили брак с Елисеевым А.Ю.и зарегистрировала его в 2016 г. в своей квартире. Однако семейная жизнь не сложилась, 21.06.2017г они развелись, вместе не живут. Елисеев А.Ю. по зарегистрированному адресу не проживает, коммунальные платежи, текущее содержание не оплачивал, за период с 2017г по настоящее время не появлялся в данном жилом помещении. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учета отказывается. Истец просит признать Елисеева Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять Елисеева Александра Юрьевича с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Елисеева Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елисеев А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений со стороны истца суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, прокурора не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, спорное жилое помещение - расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Елисеевой Л.В. ( до брака Горюновой) по договору дарения от 16.04.2010 года и она является собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2010 г. (л.д. 8).

Согласно справке выданной Балейским филиалом КГАУ МФЦ Забайкальского края от 17.07.2019 года по указанному адресу зарегистрированы Елисеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Елисеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Елисеевой Л.В. и Елисеевым А.Ю. расторгнут, о чем составлена 19.06.2018г. составлена запись о расторжении брака № 25 ( л.д. 7). 

По сведениям ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Балейском районе по указанному выше адресу с 18.04.2016 года зарегистрирован Елисеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25).

Таким образом, из исследованных судом документов усматривается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности у Елисеевой Л.В.. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.05.2010 г.

Ответчик Елисеев А.Ю. являлся членом семьи истца, однако после расторжения брака совместно не проживают, личные вещи ответчика в жилом помещении истца отсутствуют, расходы по содержанию жилья он не несет. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика Елисеева А.Ю. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

Учитывая, что в силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а ответчик в нем не проживает, не несет бремя его содержания, что наличие регистрации Елисеева А.Ю. в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для Елисеевой Л.В. препятствия в реализации ее права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Елисеевой Любовь Валерьевны удовлетворить. 

Признать Елисеева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Елисеева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Елисеева Александра Юрьевича в пользу Елисеевой Любовь Валерьевны государственную пошлину в возврат в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю. Щеглова