Дело №1-28/2021

УИД 22RS0067-01-2020-003543-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бачиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>20, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п.п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

6. 24.05.2021 Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.3 ст.242, ч.1 ст.137, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период между 11 часами 00 минутами и 13 часами 37 минутами ФИО4, находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО19. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 №2, и проследовал в комнату 3 по указанному адресу, где имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 №2 и ранее переданную ему последним банковскую карту № зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и оформил онлайн заявку на оформление кредита от лица ФИО6 №2 на сумму кредита 40000 рублей и страховой взнос за оформление кредита в сумме 5454 рубля 55 копеек.

Далее ФИО4, получив смс-сообщение на сотовый телефон ФИО6 №2 об одобрении кредита и поступлении денежных средств в сумме 45454 рубля 55 копеек на банковский счет, открытый на имя ФИО6 №2, проследовал к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством которого используя банковскую карту №, зная пин-код, указанной банковской карты, около 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 с банковского счета ФИО6 №2 произошло снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 №2 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей 00 копеек, а также со счета произошло списание денежных средств в сумме 5454 рубля 55 копеек в счет погашения страхового взноса по кредиту.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период между 08 часами 00 минутами и 18 часами 40 минутами ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>20, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял, принадлежащее ФИО6 №3 имущество, а именно: 

1) кольцо из золота 375 пробы, стоимостью 3600 рублей; 

2) пару серег из золота 583 пробы, стоимостью 13200 рублей; 

3) кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6600 рублей; 

4) подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 4 400 рублей; 

5) пару серег из золота 585 пробы, стоимостью 8800 рублей; 

6) подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 4 400 рублей; 

7) цепь из золота 585 пробы, стоимостью 22000 рублей; 

8) цепь из золота 583 пробы, стоимостью 22000 рублей; 

9) подвеску-крест из золота 585 пробы, стоимостью 4400 рублей;

10) кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6 600 рублей;

11) пару серег из золота 585 пробы, стоимостью 17 000 рублей и денежные средства в сумме 11000 рублей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 124000 рублей, которые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно их похитил.

С похищенным таким способом имуществом и денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 124000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период между 11 часами 00 минутами и 13 часами 00 минутами, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 405 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>,124а, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя тайно, взял из рюкзака, находящегося на указанном участке местности, принадлежащий ФИО20 сотовый телефон «Honor 8x», стоимостью 9000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последнего, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

4. Кроме того, в период между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 08 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, на земле, обнаружил принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон «Fly», который обратил в свою пользу.

Далее ФИО5 проверил содержимое сотового телефона «Fly» и обнаружил, что к абонентскому номеру 

<

***> сим-карты данного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период между 15 часами 07 минутами и 15 часами 37 минутами, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, то есть он действует тайно, используя сотовый телефон «Fly» и подключенную к его абонентскому номеру 

<

***> услугу «мобильный банк», трижды отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств, в результате чего осуществил три операции по переводу со счета, открытого на имя ФИО6 №1 на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в общей сумме 400 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период между 15 часами 37 минутами и 15 часами 42 минутами ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств в размере 1000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

Затем ФИО5, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период между 15 часами 42 минутами и 15 часами 57 минутами ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств в размере 100 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

После чего ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в период между 15 часами 57 минутами и 16 часами 17 минутами ДД.ММ.ГГГГ трижды отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств, в результате чего осуществил три операции по переводу со счета на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в общей сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

Далее ФИО5, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>20, в период между 16 часами 17 минутами и 17 часами 31 минутой ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств в размере 8000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета на банковский счет банковской карты №, оформленный на ФИО7, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период между 17 часами 31 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 16 часами 24 минутами ДД.ММ.ГГГГ отправил пять смс-сообщений на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств, в результате чего осуществил пять операций по переводу со счета, открытого на имя ФИО6 №1, на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в общей сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

Затем ФИО5, находясь на участке местности, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период между 16 часами 24 минутами и 17 часами 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств в размере 8000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета на банковский счет банковской карты №, оформленный на ФИО8 денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

После чего ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период между 17 часами 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 15 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств в размере 3000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

Далее ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в период между 15 часами 15 минутами и 15 часами 49 минутами ДД.ММ.ГГГГ трижды отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием абонентского номера 

<

***> и суммы денежных средств, в результате чего осуществил три операции по переводу со счета, открытого на имя ФИО6 №1, на баланс абонентского номера 

<

***>, денежных средств в общей сумме 1400 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

После чего ФИО18, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>,163, в период между 15 часами 49 минутами и 19 часами 21 минутой ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием банковской карты № и суммы денежных средств в размере 8000 рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета, открытого на имя ФИО6 №1, на банковский счет банковской карты №, оформленный на ФИО9 денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6 №1.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошло списание, принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств на общую сумму 34400 рублей, тем самым ФИО5 противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1 значительный материальный ущерб в размере 34400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.30-34, 141-143, 200-201, т.2 л.д.14-18, 69-75, 84-87), при проверке их на месте (т.1 л.д.37-43, 207-209, т.2 л.д.22-27), на очной ставке с потерпевшими ФИО6 №2 (т.1 л.д.204-206) и ФИО6 №4 (т. 1 лд.146-148) в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 №2 попросил его сходить в магазин и купить спиртное, при этом дал ему принадлежащую ему, оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он сходил в магазин, а когда вернулся, увидел на столе, принадлежащий отцу сотовый телефон, в этот момент отец спал. Он взял, принадлежащей его отцу сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и оформил кредит на сумму 45454,55 рублей. Деньги поступили на расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк России» принадлежащей его отцу. После чего, он проследовал в ТЦ «Юность» по адресу: 

<

адрес>, где с находящегося в нем банкомате, снял денежные средства в сумме 40000 рублей и потратил на собственные нужды.

Кроме того, в начале апреля 2020 года он познакомился с ФИО22. Примерно через 5 дней общения они с ней встретились, созвонившись по сотовому телефону, через пару дней она его пригласила к себе в гости, на что он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес>20, где проживала Наталья одна. После чего, на протяжении нескольких дней он приезжал к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Натальи дома, в то время как она находилась на работе, у него возник умысел похитить золотые украшения, которые принадлежали Наталье, чтобы их продать. Он забрал украшения из коробки и положил в карман своей кофты. Затем, в шкафу, расположенном около окна на верхней полке, он обнаружил коробку, в которой находились денежные средства, в сумме 11000 рублей и также взял их себе. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он закрыл квартиру, ключи оставил у себя и сразу поехал на вокзал, чтобы поехать в Республику ФИО14. Находясь в 

<

адрес>, он зашел в ломбард «Гранд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заложил похищенное им золото, получив залоговый билет и денежные средства в сумме 15000 рублей. Все похищенные денежные средства, также денежные средства полученные за золотые украшения он потратил на собственные нужды. Золотое кольцо с узором в виде плетений с вставками из камней фианит весом 3 гр., серьги в виде овалов со вставками из светло желтого золота, являющийся комплектом с похищенным кольцом весом 6 грамм он утерял. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, встретился с Натальей и вернул ей золотое кольцо весом 2 гр. с камнем фианит круглой формы, которое похитил у нее, но в ломбард не заложил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утренние время, окончив работу, он спустился на берег 

<

адрес> у здания 

<

адрес>,124А, где встретил рыбака, познакомился с ним, мужчина представился как Александр. Далее они с Александром стали рыбачить и разговаривать на различные темы. В процессе рыбалки, Александр доставал из рюкзака сотовый телефон синего цвета «Хонор 8 X». Когда Александр отвлекся, он достал из его рюкзака сотовый телефон марки Хонор 8 X, и убрал eгo в свой карман, таким образом он похитил. Телефон был без чехла. После чего он сообщил Александру, что он должен встретиться со своим знакомым и ушел. Далее он направился в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотовый телефон продал за 4800 рублей, и сразу же купил другой телефон Хонор за меньшую сумму - 3000 рублей, разницу в 1800 рублей ему отдал приемщик. Денежные средства он потратил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, на земле он обнаружил сотовый телефон «Fly», в корпусе черного цвета. Он стал осматривать сотовый телефон и заметил CMC-сообщение поступившее с абонента 900, с балансом денежных средств около 64000 рублей, которые он решил похитить. С найденного сотового телефона он отправил CMC-сообщение на № с текстом: «9130214825 100», где 9130214825 - его номер телефона, а 100 - сумма перевода, после этого на его сим-карту поступило 100 рублей, после этого он отправил аналогичные сообщение с суммами: 100 и 200 рублей. Далее он отравил 1000 рублей на №, принадлежащий его знакомой ФИО12, при этом он позвонил ей и попросил ее перевести данные денежные средства на банковскую карту № банка «МТС», что она и сделала. Далее он зашел в магазин «Ерш», расположенный по адресу: 

<

адрес>,134, где приобрел пачку сигарет, за которую он рассчитался переведя деньги в размере 100 рублей на номер продавца. После этого он перечислил на баланс номера нашедшего сотового телефона следующие суммы денежных средств: 100; 1000; 1900 рублей, путем отправления CMC-сообщения на № суммы перевода. При поступлении данных денежных средств он перечислил их на свой абонентский номер. Далее он пришел к ФИО7, которой он перечислил на банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей, с банковской карты которая привязана к номеру найденного сотового телефона, в последующем данные денежные средства Наталья перевела ему банковскую карту банка «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты, которая привязана к номеру найденного сотового телефона перечислил на свой номер следующие суммы денежных средств: 100; 100; 1000; 200; 100 рублей. Затем, находясь на улице в районе ТЦ «БУМ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, попросил прохожую женщину перевести ей на "банковскую карту денежные средства, пояснив, что утерял свою банковскую карту, на данное предложение она ответила согласием, после чего с банковской карты, которая привязана к номеру найденного сотового телефона перечислил на банковскую карту прохожей женщины денежные средства в размере 8000 рублей, которые она ему перечислила на его банковскую карту банка «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты, которая привязана к номеру найденного сотового телефона перечислил на сим-карту которая находится в данном телефоне денежные средства в размере 3000, путем отправления СМС-сообщения на № суммы перевода. При поступлении данных денежных средств он перечислил их на свой номер. Далее он с найденного сотового телефона отправил следующие CMC-сообщение на № с текстом: «9130214825 100», где 9130214825 - его номер телефона, а 100 - сумма перевода, после этого на его сим-карту поступило 100 рублей, после этого он отправил аналогичные сообщение с суммами: 1100 и 200 рублей. После этого он пошел в магазин «Пиффков», расположенный по адресу: 

<

адрес>,163, где попросил продавца перечислить ему на банковскую карту денежные средства, пояснив, что утерял свою банковскую карту, на данное предложение он ответил согласием, после чего с банковской карты которая привязана к номеру, найденного сотового телефона перечислил на банковскую карту продавца денежные средства в размере 8000 рублей, которые продавец перечислил на банковскую карту банка «МТС». После этого он находясь в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> он выбросил в кусты найденный сотовый телефон.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества ФИО6 №2:

Показаниями потерпевшего ФИО6 №2 (т.1 л.д.195-196, 228-230), оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>2 с супругой ФИО10, в соседней комнате до ДД.ММ.ГГГГ проживал его сын ФИО4, который арендовал данную комнату. В 2017 году он на свое имя открыл счет в ПАО «Сбербанк России» № и получил карту №, которую он «привязал» к своему сотовому телефону с абонентским номером 

<

***> и пользовался приложением «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк», что ему нужно погасить кредитный платеж. Поскольку он не оформлял на свое имя никаких кредитов, он сразу же обратился в отделение ПАО «Сбербанк России». Там ему пояснили, что через приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью его телефона с абонентским номером 

<

***>, был оформлен кредит на сумму 45454,55 рублей, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку в банке с реквизитами данного кредита и вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки и попросил своего сына ФИО4 сходить в магазин, и приобрести для него некоторые товары при этом дал ему свою банковскую карту. Когда сын вернулся из магазина и отдал ему покупки, он не мог найти принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» и свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ сын отдал ему телефон, пояснив, что взял его во временное пользование. 06.05.2020 ему пришло смс-сообщение с абонентского номера 

<

***>, который принадлежит подруге сына - Наталье, от сына ФИО4, где он сознался, что оформил кредит на его (ФИО6 №2) имя, а денежные средства потратил на свои нужды. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 45454,55 рублей, который является для него значительным, так как он получает заработную плату в 20000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает кредит по 10000 рублей, коммунальные услуги 2500 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 (т.1 л.д.233-235), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что абонентский № принадлежит ей. С ФИО4 они встречались. Он знал пароль от ее сотового телефона, без ее ведома он мог звонить с ее абонентского номера, либо отправлять сообщения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213) в соответствии с которыми расширенная выписка по счетам на имя ФИО6 №2 и выписка по месту открытия счета №, осмотрены, признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду хищения имущества ФИО6 №3:

Показаниями потерпевшей ФИО6 №3 (т.1 л.д.21-23, 68-69, 99-100), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в начале апреля 2020 года она с помощью сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» познакомилась с ФИО4, который ночевал у нее по адресу: 

<

адрес>20. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она ушла на работу, ФИО5 остался у нее дома, спал. В тот же день, в 18 часов 40 минут она вернулась домой, при этом двери, ведущие в тамбур и в квартиру, были закрыты, без повреждений. Она прошла внутрь и обнаружила, что отсутствует ее имущество: деньги в сумме 11000 рублей и золотые украшения, в том числе золотое кольцо с 1 камнем фионит 375 пробы весом 2 грамма стоимостью 3600 рублей; серьги золотые в количестве 2 штук с камнем розового цвета в количестве 1 штука в каждой 583 пробы весом 6 граммов стоимостью 13200 рублей; кольцо золотое с узором в виде плетения с камнем фионит в количестве 3 штук 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 6600 рублей; подвеска золотая в виде подковы 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей; серьги в количестве 2 штук с узором в виде плетения 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8800 рублей, подвеска золотая с камнем бриллиант в количестве 1 штуки, выполненная в виде плетения 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4 400 рублей; цепь золотая с якорным плетением, длиной около 60 см, 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 22000 рублей; цепь золотая из круглых звеньев, длиной около 40 см, 583 пробы, весом 10 граммов стоимостью 22000 рублей; подвеска-крест с объемным изображением Иисуса Христа, с камнем фионит в количестве 1 штуки 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 4400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6600 рублей; пара серег из золота 585 пробы, стоимостью 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО5, который сознался в совершении кражи и вернул ей одно кольцо, пообещав вернуть остальное похищенное имущество, но больше ничего не верн

<

адрес> образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 124000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как общий доход ее семьи составляет 50000 рублей, из которых она ежемесячно платит по 4000 рублей за коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на продукты питания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-13), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>20, и изъяты 2 бумажных стикера с рукописным текстом.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47), согласно которому у ФИО4 изъят залоговый билет №000469 от 18.04.2020.

Протоколом выемки от 23.04.2020 (т.1 л.д.58-61), согласно которому у ФИО4 изъяты золотые изделия: серьги золотые в количестве 2 штук 583 пробы; кольцо золотое 585 пробы; подвеска золотая в виде подковы 585 пробы; серьги в количестве 2 штук 585 пробы; подвеска золотая 585 пробы; цепь золотая с якорным плетением, длиной около 60 см, 585 пробы; цепь золотая из круглых звеньев, длиной около 40 см, 583 проб; подвеска-крест с объемным изображением Иисуса Христа 585 пробы. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-73), согласно которому у потерпевшей ФИО6 №3 изъято кольцо из золота, 375 пробы. 

Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65,74-75) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66,76) в соответствии с которыми залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кольцо из золота 375 пробы; пара серег из золота 583 пробы; кольцо из золота 585 пробы; подвеска из золота 585 пробы; пара серег из золота 585 пробы; подвеска из золота 585 пробы; цепь из золота 585 пробы; цепь из золота 583 пробы; подвеска-крест из золота 585 пробы, осмотрены, признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-93), согласно которого стоимость имущества на момент хищения составляет: кольцо из золота 375 пробы - 3600 рублей; пара серег из золота 583 пробы - 13200 рублей; кольцо из золота 585 пробы - 6600 рублей; подвеска из золота 585 пробы - 4400 рублей; пара серег из золота 585 пробы - 8800 рублей; подвеска из золота 585 пробы - 4400 рублей; цепь из золота 585 пробы - 22000 рублей; цепь из золота 583 пробы - 22000 рублей; подвеска-крест из золота 585 пробы - 4 400 рублей, кольцо из золота 585 пробы - 6600 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105) в соответствии с которыми пакет № с двумя листами бумаги розового цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>20 осмотрены, признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду хищения имущества ФИО6 №4:

Показаниями потерпевшего ФИО6 №4 (т.1 л.д.135-137, 172-173), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в кредит сотовый телефон «Хонор 8х» в корпусе синего цвета за 14896 рублей, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на реку Обь, чтобы немного порыбачить, сотовый телефон находился у него в рюкзаке, в кармане, который был открыт. Примерно около 11 часов 00 минут к нему подошел мужчина, представился ФИО1. Он находился с ним до 12 часов, после чего сказал, что ему надо встретиться со своим знакомым и ушел. Примерно через полчаса он решил позвонить супруге и подошел к рюкзаку и стал искать телефон, но телефона в рюкзаке не оказалось. В похищенном у него сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн», которая материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Его заработная плата составляет 25000 рублей, заработная плата супруги составляет 30000 рублей, из которых они оплачивают ежемесячно кредит 1505 рублей, за квартиру - 4000 рублей, остальные денежные средства тратят на детей и на продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.177-179), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что он работает приемщиком в комиссионном магазине ИП «ФИО15» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в магазин пришел мужчина и продал в их магазин сотовый телефон марки «Хонор 8х» в корпусе синего цвета без чехла и сим-карты, на свой паспорт гр.ФИО4 за 4800 рублей. ФИО5 приобрел вместо проданного телефона другой телефон, стоимостью - 3000 рублей. ФИО15 ему передал денежные средства в сумме 1800 рублей. ФИО5 пояснял, что проданный телефон «Хонор 8х» принадлежит ему и, что дома у него имеются документы на него.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-124), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 405 метров в восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>,124а.

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151, т.2 л.д.54-57) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152, т.2 л.д.58) в соответствии с которыми копии чеков на сотовый телефон «Хонор 8х» и копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-165), согласно которому стоимость сотового телефона «Хонор 8х» в корпусе синего цвета на момент хищения составляет 9000 рублей.

По эпизоду хищения имущества ФИО6 №1:

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1 (т.2 л.д.5-6, 51-52), оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым в 2019 году он оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, данной картой он пользовался при оплате продуктов питания, и при других бытовых нуждах, при этом абонентский номер, оформленный на его имя, был привязан к банковской карте, и при каждой транзакции ему приходили смс-сообщения от номера «900».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «Хорошее настроение» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел спиртное, при этом принадлежащая ему банковская карта находилась дома. После чего он направился во двор своего дома, где встретил малознакомых парней, после чего они с этой компанией направились во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> где распили спиртное на лавочке у первого подъезда. В ходе распития ему на сотовый телефон «Fly» позвонил его одноклассник, они поговорили и он положил свой сотовый телефон в правый карман шорт, после чего принадлежащий ему сотовый телефон он не видел, возможно он его положил мимо кармана. После 23 часов 00 часов он ушел домой. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, но он не придал этому значения, так как телефон был дешевый и он не стал обращаться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он решил снять со своей банковской карты денежные средства, на бытовые нужды, для чего проследовал в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставил принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России» в банкомат и обнаружил, что на ней отсутствует денежные средства в размере 34400 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где заблокировал данную карту, оформил новую и сделал выписку в который были указаны операции на данную сумму. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 34400 рублей, который является для него значительным, так как общий доход его семьи составляет 50000 рублей, из которых ежемесячно платит 4 000 рублей за коммунальные услуги, оплачивает учебу сына за полугодие в сумме 21500 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.7-8), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку в баре «Пиффков», расположенному по адресу: 

<

адрес>,161. В 19 часов 20 минут, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина с просьбой помочь ему перевести денежные средства на банковскую карту, после того, как он ему переведет их по номеру телефона, пояснив при этом, что у него отсутствует банковская карта с которой он собирался переводить денежные средства, т.к. он ее утерял. Он согласился помочь данному мужчине, для этого мужчина попросил, чтобы ФИО16 сообщил ему принадлежащей ему абонентский номер, который он продиктовал ему №, к нему привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, после чего он перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей. Затем он попросил перевести ему данные денежные средства на банковскую карту МТС Банк № Для этого он зашел на своем сотовом телефоне в приложение "«Сбербанк Онлайн» и перевел на указанную мужчиной банковскую карту денежные средства в размере 7600 рублей, с учетом комиссии. Затем данный мужчина приобрел бутылку разливного лимонада, оплатив его указанной картой МТС Банк и ушел.

Показаниями свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.62-63), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она знакома с ФИО4 с сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей на абонентский № позвонил ФИО5 с абонентского номера 

<

***> и попросил перевести ему на банковскую карту МТС денежные средства в сумме 1000 рублей, до этого он ей перевел на баланс указанного номера телефона денежные средства в сумме 1000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.233-235), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней в гости по адресу: 

<

адрес>20, пришел ФИО4, у него в руках находился телефон. Он попросил, чтобы она ему перевела деньги на его МТС-банк, до этого он ей переведет на ее банковскую карту «Сбербанк» денежные средства. Он ей перевел 8000 рублей на ее банковскую карту «Сбербанк». Далее она перевела ему денежные средства в сумме 7850 рублей, комиссия составила 117,75 рублей.

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-49, 54-57) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50, 58) в соответствии с которыми расширенная выписка по счетам на имя ФИО6 №1, копия чека по операции, выполненной в приложении Сбербанк Онлайн, предоставленной ФИО9, счет-выписка МТС Банк на имя ФИО4, скриншот с приложения Сбербанк Онлайн по операциям ФИО6 №3 осмотрены, признаны и приобщены делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО5 потерпевшими и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества ФИО6 №2 и ФИО6 №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по эпизоду хищения имущества ФИО6 №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО6 №4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №3 и ФИО6 №4, хищение имущества ФИО6 №3 и ФИО6 №4, а также денежных средств с банковских карт ФИО6 №2 и ФИО6 №1 было совершено против воли потерпевших, в условиях неочевидности для последних и других лиц.

Проверив имущественное состояние потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1, и ФИО6 №3 их доход и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд исключает по эпизоду хищения имущества ФИО6 №4 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

По эпизоду хищения денежных средств со счёта ФИО6 №2 суд снижает размер похищенного до 40000 рублей, так как 5454 рубля 55 копеек были списаны банком при выдаче кредита.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО4 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил два умышленных тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и одно небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества (т.1 л.д.6-7, 128-130, 190, т.2 л.д.2), включая первоначальные признательные объяснения по эпизоду хищения имущества ФИО6 №3, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6 №3, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 9487 рублей 50 копеек. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1725 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО6 №2 на сумму 45454 рубля 55 копеек и ФИО6 №1 на сумму 34400 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку данные требования подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимым. Несмотря на снижение размера ущерба по эпизоду хищения денежных средств со счёта ФИО6 №2 до 40000 рублей суд приходит к выводу, что сумма 5454 рубля 55 копеек была списана со счета потерпевшего в результате преступных действий ФИО4 в связи с чем она также подлежит возмещению потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО4:

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 №4 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.05.2021, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 7 месяцам лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 9487 рублей 50копеек.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №2 и ФИО6 №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №2 45454 (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, а в пользу ФИО6 №1 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей в счёт причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, ювелирные изделия (украшения) - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 №3, остальные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий