Дело №2-7163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, паевого взноса, вступительного взноса, компенсацию морального вреда и судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, паевого взноса, вступительного взноса, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 

<

номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на сумму 150 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 6 месяцев до 13.06.2017г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 15,7% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). 

В соответствии с п. 3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2. договора, т.е. 13.06.2017г.

Однако в установленный срок личные сбережения возращены истцу не были, выплата компенсации не производилась.

<

дата>. истец представил заявление ответчику о расторжении договора личных сбережений в связи с невыполнением своих обязательств.

<

дата>. за № 

<

номер> ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором указано о разработке ответчиком плана финансового оздоровления кооператива, внедрение и отдача от плана занимает до 6 месяцев.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 14 549 руб., паевый взнос в размере 200 руб., вступительный взнос в размере 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В соответствии со статьей 167 частью 3 ГПК РФ причины неявки истца признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке № 

<

данные изъяты>. ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер 

<

номер>). 

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<

дата> года между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №

<

номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на сумму 150 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 6 месяцев до 13.06.2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15,7% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 

<

дата> года личных сбережений на сумму 150 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца № 

<

номер>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата>.

Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 150 000 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений №

<

данные изъяты> года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №

<

данные изъяты> года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 150 000 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. 

Согласно сведений из искового заявления, ответчиком КПК «СОЮЗ» каких-либо выплат истцу по данному договору не производилось.

Ответчик КПК «СОЮЗ» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, полежит погашению в течение тридцати дней со дня получения кооперативом соответствующего требований пайщика. Проценты не начисляются посоле расторжения настоящего договора (п. 5.2 договора передачи личных сбережений).

<

дата> года истцом ФИО1 ответчику направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений, одновременно просила выдать сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями.

<

данные изъяты> ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором указано о разработке ответчиком плана финансового оздоровления кооператива, внедрение и отдача от плана занимает до 6 месяцев.

Факт получения ответчиком 06.09.2017 года указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. В случае, если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 15,7% годовых, производится перерасчет за весь период действия договора и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу удерживается из личных сбережений пайщика (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

Ознакомление и согласие с указанными условиями договора передачи личных сбережений о досрочном истребовании личных сбережений истец подтвердил своей собственноручной подписью в договоре передачи личных сбережений от 

<

дата>. Указанные условия договора недействительными не признаны, поэтому являются обязательными для ответчика и истца.

Судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования от 

<

дата>. о расторжении договора личных сбережений и возврате всех причитающихся сумм, в тридцатидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец потребовал досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, заявил о расторжении договора передачи личных сбережений, направив ответчику 29.08.2017 года соответствующие письменные заявления, на основании п. 5.3, договора передачи личных сбережений от 

<

данные изъяты> проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия указанного договора. 

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, не соответствующим договору.

Таким образом, расчет компенсации за пользование личными сбережениями за период с 14.12.2016г. по 04.10.2017г. (в соответствии с исковыми требованиями истца) из расчета 7% годовых выглядит следующим образом: 

150 000,00 руб. х 7%/365 х 295 дн. = 8 486,30 руб.

Таким образом, размер суммы личных сбережений подлежащих взысканию составляет сумму в размере 150 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями за период с 14.12.2016г. по 04.10.2017г. составляет сумму в размере 8 486,30 руб.

Требование истца о взыскании 200 руб. в качестве возврата паевого взноса, 100 руб. в качестве возврата вступительного взноса по приходным кассовым ордерам от 13.12.2016г., суд признает не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленного истцом суду договора от 13.12.2016г. за № ОЛ 01/12/16 о передаче денежных средств в паевой в форме паевого взноса следует членство истца в кооперативе, что влечет возникновение у него обязанности по уплате 200 рублей обязательного паевого взноса в паевой фонд кооператива, 100 руб. рублей вступительного взноса. 

Исходя из п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", п. 6.1 договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 02.12.2015 сумма паенакопления (пая), включающая, в том числе, сумму паевых взносов, выплачивается члену кредитного кооператива (пайщику) при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи. К таким случаям прекращения членства в кредитном кооперативе относятся:

1) выход из кредитного кооператива;

2) исключение из членов кредитного кооператива;

3) ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

Как следует из п. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Истец не представила суду доказательства прекращения ее членства в КПК "СОЮЗ". Истечение срока действия договора передачи личных сбережений № 

<

данные изъяты>. не свидетельствует о прекращении членства истца в кредитном кооперативе, поскольку доказательства направления истцом ответчику заявления о выходе из кредитного кооператива истцом суду не представлено. Членская книжка № 

<

данные изъяты>., подтверждающая членство истца в КПК "СОЮЗ", находится у истца, в связи с чем основания для возврата указанных сумм отсутствуют.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 25 000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом, являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 4 323,40 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 158 486,30 руб., составляющих 96,14% от заявленных истцом 164 849 руб.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом заявлено в исковом заявлении. В обоснование понесенных расходов суду представлены:

заключенный истцом с ООО «Региональный центр юридических услуг» 

<

дата>. договор 

<

номер> об оказании юридических услуг, предмет которого – анализ ситуации, сбор и подготовка документов, составление предсудебной претензии, составление искового заявления, представительство в суде. Цена договора сторонами согласована в размере 29 000 рублей, однако в материалы дела представлены платежные документы подтверждающие несение истцом расходов на сумму в размере 23 000 руб. (11 500 руб. – 15.09.2017г., 1 500 руб. – 22.08.2017г., 10 000 руб. – 15.09.2017г.).

Указанные документы суд признает достаточными доказательствами понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи в сумме 23 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление предсудебной претензии, составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб. 

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся во втором абзаце п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 3 845,60 руб. (4 000. х 96,14%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, паевого взноса, вступительного взноса, компенсацию морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 150 000 рублей по договору N 

<

данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 14.12.2016г. по 04.10.2017г. в размере 8 486,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 323,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 845,60 руб.

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании паевого взноса, вступительного взноса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 21 декабря 2017 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова