Дело № 1-130/2019 КОПИЯ 

УИД 74RS0010-01-2019-000769-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 20 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящей в 

<

данные изъяты>, детей на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, продавцом, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на общую сумму 20350 руб., при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов до *** часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанные дату и время в 

<

адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенному около двора 

<

адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 открыла незапертую заднюю левую дверь указанного автомобиля, откуда похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 кошелек серого цвета стоимостью 300 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 4450 рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 13500 рублей, чехол стоимостью 900 рублей, защитное стекло стоимостью 600 рублей, сим-карту оператора 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, на счету которой было 150 рублей и сим-карту оператора 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшей, на счету которой было 150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 20350 рублей.

Потерпевшая ФИО1 письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимой, причиненный ей вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимой разъяснила. ФИО2 не судима, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Ширшова М.В., участвующая в слушании дела, возражала против заявленного потерпевшей ходатайства. 

Заслушав подсудимую и защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, ФИО2 ранее не судима.

Подсудимая ФИО2 полностью возместила и загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей ФИО4, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя Ширшовой М.В. суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кошелек серого цвета, сумку, мобильный телефон 

<

данные изъяты> кошелек черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-130/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области