Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., с участием представителя ответчика – адвоката Бухтояровой Т.Н., при секретаре Перепелятниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

адрес> является её собственностью. В квартире был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, выехал по неизвестному адресу. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец участия не принимала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу последнего известного месте жительства, отправление вернулось в суд в связи с истечением срока почтового хранения. 

В порядке ст.50 ГПК РФ суд поручил представление интересов ответчика адвокату Бухтояровой Т.Н., которая просила в иске отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире истца в статусе родственника.

Из акта (составлен ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчик в квартире не проживает.

Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех