Дело №12-632/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 сентября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Лес-Сервис» ФИО1 на определение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2020 года о возвращении ООО «Лес-Сервис» жалобы на постановление Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по делу № 12 от 10 июля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Мухтоловского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области – старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области № 12 от 10 июля 2018 года ООО «Лес-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На вышеуказанное постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении генеральным директором ООО «Лес-Сервис» ФИО1 была подана жалоба.

Определением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2020 года жалоба была возвращена ООО «Лес-Сервис» в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе на определение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2020 года генеральный директор ООО «Лес-Сервис» ФИО1 просит его отменить, дело возвратить в Ардатовский районный суд Нижегородской области на стадию принятия жалобы, поданной на постановление должностного лица, в ином составе для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник общества ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила отменить оспариваемого определение.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2020 года по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление от 10 июля 2018 года поступила в Ардатовский районный суд Нижегородской области 08 июля 2020 года (л.д. 1-5). 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий получение ООО «Лес-Сервис» копии постановления руководителя Мухтоловского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства Нижегородской области – старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области № 12 от 10 июля 2018 года.

Тот факт, что постановление вынесено 12 июля 2018 года сам по себе не свидетельствует о получении указанного постановления в названную дату.

Таким образом, вывод о пропуске заявителем срока обжалования является преждевременным.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ юридически важным является факт получения постановления, который подлежит проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении процессуального вопроса о приемлемости рассмотрения жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2020 года о возвращении ООО «Лес-Сервис» жалобы на постановление Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области по делу № 12 от 10 июля 2018 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.А. Свешников