Дело №2-536/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000312- 09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года р.п. Мошково, НСО

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.Г., при секретаре Бойко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 94966,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В основание исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИНМОЛЛ и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях:

Сумма займа 100000.00 рублей;

Процентная ставка: 180.00% годовых;

Срок займа 52 недели;

Еженедельный платеж 4166.00 рублей;

Последний платеж 3318.47 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 03.10.2024 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 03.02.2025 года задолженность по договору займа составляет 94966.47 рублей, из которых:

83237.86 рублей основной долг;

11728.61 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 10.01.2024 по 08.01.2025 проценты (расчет прилагается).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 Г РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись являете единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

Договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 Договору займа № был присвоен статус «Индивидуальный» о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора (далее по тексту - ИУ). В соответствии «Правилами предоставления микрозаймов» ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам, указанным Заемщиком.

В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договоры микрозайма тип «Индивидуальный», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения Заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись)). Ознакомившись с текстом ИУ договора, Заемщик получает короткое текстовое сообщение (SMS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. С этого момента, в соответствии с частью статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный Заемщиком вносится в текст ИУ договора, с данного момента ИУ договора и иные документы, признаются электронными документами и равнозначным документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Общества. При этом представитель Общества во время подписания ИУ договора верифицирует Заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения SMS-кода, иными лицами.

К исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи - {№}. Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа № путем ввода SMS кода 9765. Данный код был получен Заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договоре займа. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, при подаче заявления о выдаче судебного приказа Истец оплатил государственную пошлину в размере 2000.00 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 10.01.2024 в размере 94966.47 рублей, из которых:

-83237.86 рублей основной долг;

-11728.61 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 10.01.2024 по 08.01.2025 проценты (расчет прилагается), сумму уплаченной госпошлины в размере 4000.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК ФИНМОЛЛ и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях:

Сумма займа 100000.00 рублей;

Процентная ставка: 180.00% годовых;

Срок займа 52 недели;

Еженедельный платеж 4166.00 рублей;

Последний платеж 3318.47 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 94966.47 рублей, из которых:

83237.86 рублей основной долг;

11728.61 рублей начисленные, но не уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты (расчет прилагается).

Определением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ 4г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» (ИНН №), задолженность по договору займа № в размере 94966,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова