Гражданское дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 ноября 2018 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М., 

с участием

представителя ответчика – Администрации Поповкинского сельсовета 

Дмитриевского района Курской области – 

заместителя Главы сельсовета КПВ 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, исключении земельных долей из числа невостребованных

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. исключении земельных долей из числа невостребованных.

В обоснование заявленных требований указала, что 8 июня 2011 года умерла её мать - ИЛС, которая на день смерти проживала совместно с ней, в связи с чем, она, истец, фактически приняла наследство по закону. Эти обстоятельства установлены судом 

<

данные изъяты> по делу №, о чем, вынесено решение от 16 августа 2018 года, вступившее в законную силу 18 сентября 2018 года.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), принятие части наследства, означает принятие всего причитающегoся наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Полагает, что принадлежавшее ИЛС имущество перешло ей, как единственной наследнице.

Также истец указала в иске, статьями 1141, 1142-1145 и 1148 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Она, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди. Других наследников не имеется. Приняв часть имущества как наследник, считает, что имеет право на земельные доли (паи), принадлежавшие ИЛС и ИИФ ( муж наследодателя), в размере 

<

данные изъяты> га каждому.

В связи с изложенным, истец просила суд включить в состав наследственного имущества: земельные доли (паи), размером 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «

<

данные изъяты>», принадлежавшие каждому: ИЛС. на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия № №, выданного 17 августа 1994 года; ИИФ на основании свидетельства на право собственности на землю, Серия № №, выданного 17 августа 1994 года.

Признать за ней, истцом, право собственности на земельные доли (паи) ИЛС., ИИФ в размере 

<

данные изъяты> га каждая.

Отказать Поповкинскому сельсовету Дмитриевского района Курской области в части иска о признании права собственности на невостребованные земельные доли ( паи) ИИФ и ИЛС. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассматривать дело по заявленному иску в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика КЛВ просила суд вынести решение по своему усмотрению. При этом, не отрицала, что ИИФ и ИЛС при жизни приобрели каждый земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения ПСХК «

<

данные изъяты>» на основании свидетельств о праве собственности на землю, однако, ими на распорядились.

С учетом правил ст.167 Гражданского процессуального права Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика - администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области КЛВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан производилась согласно Указу Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжение и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

Из п. 18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю считалась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). 

При этом действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена определенная процедура относительно невостребованных земельных долей.

По смыслу ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. После этого, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Кроме того, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением Губернатора Курской области от 12 апреля 2005 года № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором следовало опубликовывать сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «Курская правда». 

В соответствии с ч.2 ст.218, ст. 1111, ч.1 ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст. 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1. ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено: 

Согласно свидетельств о праве собственности на землю от 17 августа 1994 года Серия № №, Серия № № ИИФ и ИЛС каждым из них, на основании постановления главы администрации Дмитриевского района Курской области от 12 августа 1994 года № была приобретена земельная доля ( пай), размером 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «

<

данные изъяты>» Дмитриевского района Курской области ( л.д. №).

При жизни ИИФ и ИЛС не распорядилась принадлежавшими им земельными долями, не произвели их выдел, продажу, сдачу в аренду и др. 

Согласно сообщению Дмитриевского отдела Управления Росреестра по Курской области от 19 ноября 2018 года № в Едином государственном реестре недвижимости в базе данных по Дмитриевскому району за ИИФ., ИЛС

сведений о зарегистрированных правах, переходе права на земли сельскохозяйственного назначения (земельные доли) не имеется. 

Из свидетельства о смерти от 21 февраля 2000 года № следует, что ИИФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер 

<

адрес>, умер 19 февраля 2000 года ( л.д. №).

После его смерти открылось наследство и жена – ИЛС., являясь наследником по закону, получила свидетельства о праве на наследство на принадлежавшее наследодателю на праве собственности имущество - жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., приусадебный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенные в 

<

адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на хранении в филиале отделения Сбербанка № 

<

адрес>. При этом, на земельную долю ИИФ она в наследство не вступала. Эти обстоятельства подтверждаются наследственным делом № Дмитриевского нотариального округа Курской области ( л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти от 9 июня 2011 года № ИЛС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 8 июня 2011 года ( л.д. №).

Наследственного дела к имуществу умершей ИЛС в производстве Дмитриевского нотариального округа Курской области не заводилось. Вместе с тем, имеется завещание, удостоверенное при жизни от её имени от 22 июня 2002 года по реестру №, которое не отменялось, не изменялось и нового не составлялось. Согласно завещанию ИЛС все свое имущество, какое окажется принадлежавшим на день её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежавшие ей на праве личной собственности, жилой дом с земельным участком, расположенные в 

<

адрес>, завещала САГ ( л.д. №).

Справка Центра муниципальных услуг Администрации города Екатеринбурга от 21 сентября 2018 года № подтверждает, что ИЛС, действительно, была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> проживала вместе с дочерью ФИО2 в квартире последней с 17 мая 2011 года по день смерти, последовавшей 8 июня 2011 года ( л.д. №

По решению суда 

<

адрес> от 16 августа 2018 года, вступившему в законную силу 18 сентября 2018 года, установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ИЛС, умершей 8 июня 2011 года ( л.д. №).

Из решений Дмитриевского районного суда Курской области от 16 мая 2012 года и от 5 июня 2018 года, вступивших в законную силу, следует, что Администрация Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области обращалась в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Как в первом, так и в последующем исках в числе работников ПСХК «

<

данные изъяты>» значился ИИФ, а как его наследник - ИЛС, которая в ходе рассмотрения дела истцом была исключена из числа ответчиков. Следовательно, спорные земельные доли по – прежнему содержатся в списках граждан, утвержденных Постановлениями Главы администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 20 декабря 2011 года №, от 12 октября 2017 года № и могут быть признаны невостребованными. 

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу:

в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение, как того требует ст. 56 ГПК РФ, те обстоятельства, что ИИФ и ИЛС при жизни каким- либо образом распорядились своими земельными долями в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно – правовыми актами. 

Свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы ИИФ и ИЛС. 17 августа 1994 года. ИИФ до 19 февраля 2000 года - день смерти - примерно на протяжении шести лет ни лично сам, ни через своих представителей не произвел выдел земельной доли, её продажу, сдачу в аренду и т.д. После его смерти наследник ИЛС не предприняла никаких мер к тому, чтобы распорядится земельной долей своего мужа. Кроме того, на протяжении примерно четырнадцати лет не распорядилась своей земельной долей. Истец ФИО2, считая себя наследником ИЛС., ИИФ, наследственных прав в отношении земельных долей не оформляла, более трех лет подряд после смерти наследодателей, намерения распорядиться земельными долями не выражала и не использовала их по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Кроме того, доводы ФИО2 о фактическом принятии наследства после смерти матери ИЛС на основании решения суда 

<

адрес> от 16 августа 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Юридически значимым обстоятельством в данном конкретном случае является невостребованность спорных земельных долей как истцом ФИО2, так и при жизни наследодателями ИИФ ИЛС, в связи с чем, суд признает, что земельные доли не могут быть включены в состав наследства и переданы в собственность истцув порядке наследования.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не единственный наследник, так как, при жизни ИЛС завещала все свое принадлежавшее имущество, какое окажется ко дню её смерти, САГ Сведений о том, что данный наследник распорядилась земельной долей ИЛС у суда также не имеется. Согласно сообщению Дмитриевского отдела Управления Росреестра по Курской области в Едином государственном реестре недвижимости по Дмитриевскому району данных в отношении ИИФ и ИЛС. о зарегистрированных правах на земли сельскохозяйственного назначения (земельные доли), переходе права, не имеется. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федеразии в п.п. «а» п. 40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными обстоятельствами.

По смыслу приведенных выше норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 №101-ФЗ, целью процедуры признания органом местного самоуправления в установленном порядке земельных долей невостребованными, является необходимость постоянного использования земель исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае, если собственник не имеет намерения самостоятельно пользоваться принадлежащим ему объектом, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить его надлежащее использование третьим лицом. Бездействие в данном случае негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей на протяжении ряда лет по их целевому назначению причиняет вред земле как природному объекту, приводит к грубому нарушению правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

При изложенных обстоятельствах суд считает: не подлежит удовлетворению исковое заявление ФИО2 к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, исключении земельных долей из числа невостребованных.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд учитывает, что ФИО2 является инвалидом второй группы, в связи с чем, освобождается от её уплаты согласно п.2 ч.2ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Поповкинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, исключении земельных долей из числа невостребованных, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 23 ноября 2018 года.

Председательствующий – судья Л.М. Гончарова