Мотивированное 

решение

 суда составлено 16 октября 2020 года.

Дело № 2-6131/2020 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БилдингГрупп» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 065,40 рублей, пени в размере 5 620,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 963 рубля. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ФИО1 обязался выполнить работы по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В соответствии с договором, срок выполнения работ составил один месяц, таким образом работы должны были быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оказал услуги ответчику на сумму 1 147 065,40 рублей. При этом, отчетчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать сумму по договору, а также пени. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с приложением №, приложением № к договору, которая составила 1 147 065,40 рублей.

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ составил один месяц с момента подписания договора, таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил обязательства в полном объеме, оказал ответчику услугу на сумму 1 147 065,40 рублей в установленный договором срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2 договора оплата производится по факту выполнения работ в пятидневный срок после подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал того обстоятельства, что свои обязательства по оплате услуг по договору до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. 11.1 договора, в случае задержки расчетов за выполнение работ заказчик обязуется выплатить пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Так как ответчиком не исполнено в срок обязательство по оплате выполненных работ, истец просит также суд взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 620,62 рублей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание иска представителем ответчика как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и, руководствуясь правилами части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет заявленные истцом требования. 

Согласно положениям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 963 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 98, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «БилдингГрупп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 147 065,40 рублей, пени в размере 5 620,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 963 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И. Ю. Васильева