Дело № 1-397/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 30 июля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М., 

подсудимой ФИО3 ФИО12, 

её защитника- адвоката Магомедова А.М., действующего на основании ордера №уг. от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 (ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО11) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь в своём офисе по продаже квартир под названием «Best Ноmе», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом продажи ему не принадлежащей ей однокомнатной 

<

адрес>, которой не имела права распоряжаться, так как вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежала ФИО6, представив фиктивный договор купли- продажи квартиры, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 300 000 рублей и автомобилем «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками №. стоимостью 500 000 рублей, всего имуществом на общую сумму 800 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 ФИО14., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО3 ФИО15 в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 (ФИО16. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 (ФИО17 не судима, вину свою признала полностью, раскаялась, ущерб, причиненный потерпевшему, возместила полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО18., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО3 ФИО19. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО3 (ФИО20 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 (ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 (ФИО22 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фиктивный договор № от 18.11.2019г. заключенный между ЖСК «Best Ноmе» в лице ФИО3 (ФИО23 и покупателем ФИО7 и фиктивная квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг., выписанная ФИО3 (ФИО24 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов