Дело № 5-47/2021 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июля 2021 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда (180002, 

<

...>) Павлов Андрей Иванович, при секретаре судебного заседания Федоровой О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военный билет №, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с апреля 2021 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-23 в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством (

<

данные изъяты>), в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и дал объяснения об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, как об этом изложено выше.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Кроме того, из данного акта следует, что ФИО1 был освидетельствован посредством технического средства измерения «

<

данные изъяты>», показания которого составили 0, 61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Аналогичные показания содержатся в приложенном к данному акту бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этих результатов сделан вывод об установлении состояния алкогольного опьянения, с чем согласился ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день около 1 часов 40 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-23 в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Положения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с п. 3 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

Согласно п. 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств следует, что ФИО1 был освидетельствован в связи с выявленными у него инспектором ГИБДД признаками алкогольного опьянения, а при исследовании выдыхаемого им воздуха показания прибора составили 0, 61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД допущено не было. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 и считает возможным назначить ему минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует уплатить получателю: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на УГИБДД УМВД России по Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Псковской области (

<

адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Павлов