Судья Тупыгин Р.Е. Дело 22-2065/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 16 декабря 2025 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.В.

при секретаре Осиповой А.С.,

с участием

осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи,

адвоката Лемеховой Н.В.,

прокурора Андреева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 октября 2025 года, которым с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого:

- 06.05.2019 года Фурмановским городским судом Ивановской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч 3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района Ивановской области от 18.12.2018 года, окончательно к 2 годам 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25.12.2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 9 дней; наказание отбыто 12.07.2021 года;

- 30.06.2022 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 29.09.2022 года;

- 30.05.2024 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением того же суда от 16.08.2024 года неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 28 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 24.09.2024 года;

- 04.12.2024 года Фурмановским городским судом Ивановской области (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 27.02.2025 года) по ч.2 ч.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 01.08.2025 года;

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей по оплате труда адвоката Лемеховой Н.В. за осуществление защиты осужденного ФИО1 при рассмотрении в отношении него уголовного дела,

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Лемехову Н.В., а также мнение прокурора Андреева В.В., суд апелляционной инстанции

установил:

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении Фурмановским городским судом Ивановской области уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, защиту его интересов по назначению дознавателя и суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществляла адвокат Фурмановской городской коллегии адвокатов Лемехова Н.В.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области от 27 января 2025 года удовлетворено заявление адвоката Лемеховой Н.В. и ей выплачено вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве в размере 8904 рубля.

Постановлениями Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 апреля, 04 июня и 13 октября 2025 года удовлетворены заявления адвоката Лемеховой Н.В. о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета на общую сумму 31164 рубля, осужденный ФИО1 частично освобожден от взыскания процессуальных издержек в размере 25068 рублей, с него постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 15000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с его отказом от участия адвоката на стадии расследования и рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Лемехова Н.В. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, освободить ФИО1 полностью от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор Андреев В.В. считал решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, приведенные требования закона в полной мере учтены судом первой инстанции, пришедшим к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости полного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Как следует из материалов дела, адвокату Фурмановской городской адвокатов Лемеховой Н.В. с 21 января 2025 года поручено в порядке назначения осуществлять защиту ФИО1 на стадии дознания.

21, 23, 24, 27 января 2025 года адвокат Лемехова Н.В. участвовала в следственных действиях, в том числе, допросах ФИО1 и разъяснении ему процессуальных прав. Ею подано заявление о выплате вознаграждения за 3 дня участия в уголовном судопроизводстве в размере 8 904 рублей.

27 января 2025 года начальником ГД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено постановление об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Лемеховой Н.В. за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 904 рублей.

19 февраля 2025 года судьей Фурмановского городского суда Ивановской области назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 26 февраля 2025 года.

Согласно ордеру №019595, выданному 25 февраля 2025 года Фурмановской городской коллегией адвокатов, адвокату Лемеховой Н.В. поручено в порядке назначения осуществление защиты ФИО1 в Фурмановском городском суде Ивановской области при рассмотрении уголовного дела.

25 февраля, 08 апреля, 29 мая, 03 сентября 2025 года адвокат Лемехова Н.В. знакомилась с материалами уголовного дела, в том числе, после проведения в отношении осужденного судебных психиатрических экспертиз.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи к нему следует, что, участвуя 26 февраля, 04 марта, 09 апреля, 30 мая, 04, 11 и 17 сентября, 01, 09, 13 октября 2025 года в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, адвокат Лемехова Н.В. представляла интересы ФИО1, который, вопреки доводам жалобы, в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, от услуг защитника не отказывался, в том числе, после разъяснения ему положений ст.ст.131-132 УПК РФ о том, что суммы, выплаченные защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Адвокатом Лемеховой Н.В. поданы заявления о выплате вознаграждения, в том числе, за 14 дней участия в судебном разбирательстве.

Размер вознаграждения адвоката как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, за один день участия определен правильно, строго в соответствии с требованиями ст.50 УПК РФ и п.п.«б» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024 года), из расчета 2226 рублей за 1 день участия, ввиду предъявления обвинения по 3 инкриминированным преступлениям. Выводы суда в этой части полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В связи с этим, общий размер процессуальных издержек адвоката за 4 дня участия в ходе дознания и за 14 дней участия в уголовном судопроизводстве в общем размере 40 068 рублей установлен верно.

Оснований полагать, что адвокат Лемехова Н.В. ненадлежащим образом обеспечила защиту интересов осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. Адвокат Лемехова Н.В. участвовала в судебном разбирательстве наравне с другими участниками процесса, отстаивала интересы осужденного, высказывала свою позицию, согласованную с осужденным, действуя в его интересах и используя при этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом полномочия и действуя в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Мнение ФИО1 по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Лемеховой Н.В., председательствующий выяснил в судебном заседании 09 октября 2025 года. ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката, мотивируя это материальным положением, неофициальным трудоустройством, оказанием помощи лицам, с которыми он проживает, являющимися инвалидами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все значимые по данному вопросу обстоятельства, судом выяснены и оценены, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято принципиально верное решение о частичном взыскании процессуальных издержек с осужденного. Все сведения о личности ФИО1, его возрасте, трудоспособности, состоянии здоровья и состоянии здоровья его близких, его материальном положении, учтены, равно как и уважительные причины отсутствия осужденного в судебном заседании по состоянию здоровья.

Оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного освобождения ФИО1 от выплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек обоснованно не усмотрено, так как осужденный трудоспособен и не лишен возможности трудиться и получать заработную плату.

Отсутствие у осужденного официального заработка, субъективная оценка им собственного материального положения, оказание помощи иным лицам, проживающим совместно с ним, состояние здоровья осужденного и его близких, сами по себе не являются безусловными основаниями для полного освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку признаком его имущественной несостоятельности не выступают.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных препятствий к его трудоустройству, не имеется.

Положения ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ при принятии решения по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято обоснованное п справедливое решение о взыскании с ФИО1 части процессуальных издержек. Размер определенной ко взысканию части является разумным и в корректировке не нуждается.

Каких-либо новых фактических и правовых оснований, свидетельствующих о необходимости полного отнесения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве на счет средств федерального бюджета, осужденным не приведено и судом апелляционной инстанции не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного повлияли на законность и обоснованность решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 октября 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Лемеховой Н.В., которым с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей по оплате труда адвоката за осуществление защиты осужденного – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий