Дело № 1-445/2023 УИД: 76RS0016-01-2023-005443-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО2, 

представившей 

ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Мозжухиным А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАРВАРКИНОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ярославля, гражданки РФ, незамужней, имеющей двух малолетних детей, образование среднее профессиональное, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, проживающей 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варваркина А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта. Преступление Варваркиной совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 Варваркина А.С., находясь на остановке трамвая «14-й микрорайон», расположенной у 

<

адрес>, нашла на земле оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, имеющую счёт №. Осмотрев банковскую карту и обнаружив, что она поддерживают технологию бесконтактных платежей, у Варваркиной возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счёта с использованием обнаруженной ею банковской карты. 

После этого Варваркина, реализуя имеющийся у неё единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с открытого в ПАО Сбербанк на её имя банковского счёта №, в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, оплачивала для себя в 

<

адрес> товары, тайно похищая, таким образом, с указанного выше банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут Варваркина, находясь в магазине «Молоко» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, оплатила для себя товары на сумму 178 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта банковской карты потерпевшей Потерпевший №1.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 03 минуты Варваркина, находясь в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, несколькими операциями оплатила для себя товары на суммы 344 рубля 58 копеек и 363 рубля 72 копейки, а всего на сумму 708 рублей 30 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта банковской карты потерпевшей Потерпевший №1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут Варваркина, находясь в магазине «Табак/Пиво» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, оплатила для себя товары на сумму 827 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта банковской карты потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, Варваркина тайно похитила в общей сложности со счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 713 рублей 30 копеек. 

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания в качестве подсудимой, Варваркина А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Варваркиной на предварительном следствии (лд. 20-22, 143-147, 153-156), из которых следует. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми ездила в поликлинику. На обратном пути около 15.50 она, Варваркина, вместе с детьми вышла из трамвая № на трамвайной остановке «14-й микрорайон», которая располагается у 

<

адрес>. Выйдя из трамвая, она, Варваркина, заметила на земле возле остановки банковскую карту, обклеенную с двух сторон наклейками с изображениями головы женщины со змеями вместо волос. Осмотрев карту, она, Варваркина, поняла, что это карта ПАО Сбербанк, которая поддерживает систему бесконтактных платежей. Она, Варваркина, решила расплатиться данной картой за товары в магазинах. После этого она, Варваркина, сразу же прошла в магазин «Молоко», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине она, Варваркина, купила две упаковки протертого сала с чесноком, стоимостью 89 рублей за одну упаковку, на общую сумму 178 рублей, расплатившись на кассе ранее найденной ею банковской картой. Затем она, Варваркина, прошла в магазин «Дикси», расположенный по тому же адресу, где совершила две покупки. Сначала она, Варваркина, купила чипсы, сыр, молоко, конфеты «Ментос», расплатившись на кассе найденной ею банковской картой. Затем она, Варваркина, дополнительно ещё приобрела банку кильки, бананы, сок «Моя семья», напиток «Добрый Кола», вновь расплатившись найденной ею ранее банковской картой. Также при оплате товаров в магазине «Дикси» она, Варваркина показывала кассиру имеющуюся у неё карту магазина для сканирования штрих-кода. Точные цены каждого купленного товара в магазине «Дикси» она, Варваркина, не помнит, но помнит, что одна покупка была на сумму 344 рубля 58 копеек, а вторая – на сумму 363 рубля 72 копейки. После этого она, Варваркина, зашла в магазин «Табак/Пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине она, Варваркина, приобрела три пачки сигарет «Ротманс» и жидкость «Хаски» для электронного испарителя на общую сумму 827 рублей, также расплатившись за покупку ранее найденной ею банковской картой. Позднее в ходе производства выемки она, Варваркина, добровольно выдала сотрудникам полиции ранее найденную ею банковскую карту, кассовый чек на сумму 827 рублей, кассовые чеки на сумму 363 рубля 72 копейки и на 344 рубля 58 копеек, а, кроме того, выдала два электронных чека, которые пришли на её, Варваркиной, электронную почту из магазина «Дикси». Расплачиваясь ранее найденной ею банковской картой, она, Варваркина. понимала, что совершает хищение денежных средств. Свою вину она, Варваркина, признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить материальный ущерб.

После оглашения указанных показаний подсудимая Варваркина заявила, что давала такие показания, в них всё изложено правильно, данные показания она подтверждает полностью. Также она, Варваркина, добровольно дала явку с повинной, которую подтверждает. Кроме того, она, Варваркина, участвовала в проверке её показаний на месте. Свои показания в ходе проверке её показаний на месте она, Варваркина, также подтверждает. Она, Варваркина, полностью возместила ущерб ПАО Сбербанк, выплатив банку всю сумму возвращённых потерпевшей денег. В подтверждение этого она, Варваркина, предоставляет чек. Потерпевшей принести извинения она, Варваркина, не смогла, т.к. не встречалась с потерпевшей. Она, Варваркина, проживает вместе с сожителем и двумя детьми 1 и 4 года, находится в отпуске по уходу за ребёнком, но неофициально подрабатывает на конюшне. С учётом дополнительных заработков и пособий её, Варваркиной, доход составляет сумму около 55 000 – 60 000 рублей в месяц. Её, Варваркиной, сожитель получает доход в пределах 50 000 – 80 000 рублей в месяц. 

Вина подсудимой в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (лд. 12-14, 39-42), из которых следует.

У неё в пользовании имелась дебетовая карта ПАО Сбербанк №, которая имеет лицевой счет №. Данный счёт открытый на её, Потерпевший №1, имя в офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 40. Также у неё, Потерпевший №1, в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, возвращалась домой на трамвае № из ТРК «Альтаир» и вышла на остановке трамвая «14-й микрорайон». Поездку в трамвае она, Потерпевший №1, оплатила имеющейся у неё банковской картой, а потом убрала карту в карман куртки, где лежал сотовый телефон. Телефон она, Потерпевший №1, несколько раз доставала, в том числе и при выходе из трамвая. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, пришла домой и увидела уведомления из банка о списании денег. Она, Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что со счета её, Потерпевший №1, банковской карты списаны денежные средства на оплату покупок, которые она не совершала. Так ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 совершена покупка на сумму 178 рублей в магазине «Продукты»; в этот же день в 16.01 совершена покупка на сумму 344 рубля 58 копеек в магазине Дикси, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в этот же день и в этом же магазине в 16.03 совершена покупка на сумму 363 рубля 72 копейки; в этот же день в 16.06 совершена покупка на сумму 827 рублей в магазине ИП ФИО6, т.е. всего на сумму 1 713 рублей 30 копеек. Она, Потерпевший №1, стала искать свою карту, но не нашла. После этого она, Потерпевший №1, позвонила в Сбербанк и незамедлительно заблокировала вышеуказанную карту. В дальнейшем она, Потерпевший №1, перевыпустила карту, теперь у неё карта с номером №, а счёт остался тем же. Своей утерянной банковской картой в последний раз она, ФИО5, расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 в магазине «Мвидео», расположенном в ТРК «Альтаир», а затем оплачивала проезд в трамвае в сумме 32 рублей. Сама банковская карта для неё, Потерпевший №1, материальной ценности не представляет. После хищения она, Потерпевший №1, взяла в ПАО Сбербанк выписку о движении денежных средств по счету за ДД.ММ.ГГГГ; 4 справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ Данные документы она, Потерпевший №1, в последующем выдала следователю. Также следователю она, Потерпевший №1, выдала свой сотовый телефон iPhone 12 Pro. В дальнейшем после звонка в ПАО Сбербанк, в течение часа банк возвратил ей, Потерпевший №1, все похищенные у неё со счёта деньги в сумме 1 713 рублей 30 копеек. Её, Потерпевший №1, банковская карта ПАО Сбербанк была обклеена с обеих сторон наклейками с изображениями Медузы Горгоны. Материальный ущерб от хищения денежных средств в сумме 1 713 рублей 30 копеек ей, Потерпевший №1, возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (лд. 73-75), из которых следует.

Она является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Ею, Свидетель №1, в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе данных мероприятий установлено, что преступление совершила ФИО1, которая в отделе полиции добровольно написала явку с повинной о совершении преступления. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий ею, Свидетель №1, были установлены торговые точки, в которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась найденной ею банковской картой. Это торговые точки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно магазин «Молоко», магазин «Дикси» и магазин «Табак/Пиво». Она, Свидетель №1, выезжала в данные магазины. В магазинах «Дикси» и «Табак/Пиво» она, Свидетель №1, перекопировала записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, который готова выдать следователю. Камер видеонаблюдения в магазине «Молоко» не было. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 (лд. 110-112), из которых следует.

Он работает в Ярославском отделении № ПАО Сбербанк в должности ведущего специалиста ОЭП управления безопасности. Клиентом их банка является потерпевшая Потерпевший №1. У потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыт счет 40№, по данному счету была выпущена банковская карта №. Данный счет обслуживается в отделении банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 40. ДД.ММ.ГГГГ на горячую линию банка поступило обращение Потерпевший №1, которая сообщила о хищении у неё денежных средств со счёта её банковской карты. Данное обращение было надлежащим образом зарегистрировано. По обращению Потерпевший №1 была проведена проверка, по результатам которой банком было принято решение о возмещении Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1 713 рублей 30 копеек. Возврат денежных средств указывается в выписках и справках банка.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 (лд. 93-95), из которых следует.

Он работает в должности специалиста управления безопасности в Отделении № ПАО Сбербанк. На основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> им, Свидетель №3, следствию была представлена информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк №, имеющей лицевой счет №, открытый на имя Потерпевший №1, с указанием полных реквизитов банковской карты; анкетных данных держателя банковской карты; места открытия счета; адресов, где проводилась транзакции; даты и времени транзакций и т.д. за период с 15 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ 

Сообщением (лд. 4) в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 от Потерпевший №1 поступило сообщение об утрате карты и совершении с ней покупок. 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 5), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства путём оплаты товаров на сумму 1 713 рублей 30 копеек. Банковская карта была утрачена в 

<

адрес>. 

Протоколом явки с повинной Варваркиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 6), где ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с найденной банковской карты путём оплаты товаров в различных торговых точках 

<

адрес>. В протоколе ФИО1 также заявила, что вину признаёт в полном объёме. 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 25-27), которым зафиксирована добровольная выдача ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк, 3 кассовых чеков. 2 электронных чеков.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 45-48), которым зафиксирована добровольная выдача потерпевшей Потерпевший №1 своего сотового телефона iPhone 12 Pro, выписки о движении денежных средств по счёту за ДД.ММ.ГГГГ, 4 справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра вещественного доказательства и фототаблицей к нему (лд. 49-64), где зафиксирован осмотр сотового телефона iPhone 12 Pro, выданного потерпевшей Потерпевший №1. В результате осмотра установлены реквизиты, выданной Потерпевший №1, карты, номер с���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????°����������???????J??????????????�?????Й?��?Й?????????�????Й?��?Й????????????J????????h�???????????J????Й?Й?????????J????????????????�?????????????????????�?????????????????�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�������?�????¤??????„?�??????¤????????„?�????¤??????„?�??¤????„?�??¤????„?�?�??„??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������?�????¤??????„?�????¤??????„??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��?????????J?????????????????J?????????????J??????ш?ш???????J????ш?ш??????????�??????????????????�??Й?Й?????????J???

Суд отмечает, что товары, указанные в чеках, соответствует товарам, указанным в показаниях подсудимой на предварительном следствии, которые она приобрела, используя при оплате банковскую карту потерпевшей. 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 78-81), которым зафиксирована добровольная выдача свидетелем Свидетель №1 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения в магазинах «Дикси» и «Табак/пиво» по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему (лд. 82-91), где зафиксирован осмотр изъятых ранее у потерпевшей Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ, 4 справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ Из осмотра указанных документов следует, что держателем карты №, имеющей счёт № в ПАО Сбербанк, являлась Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк осуществлен транзакции по списанию денежных средств в 15.56 в сумме 178 рублей в супермаркете «Продукты», в 16.01 в сумме 344,58 рубля и в 16.03 в сумме 363,72 рубля в супермаркете «Дикси», в 16.06 в сумме 827 рублей в супермаркете ИП ФИО6

Осмотром выписки также зафиксирован возврат банком ДД.ММ.ГГГГ в 16.38 на счёт Потерпевший №1 денежных средств в виду отмен операций на суммы 178 рублей, 344,58 рубля, 363, 72 рубля, 827 рублей. 

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 98-101), которым зафиксирована добровольная выдача свидетелем Свидетель №3 выписки о движении денежных средств по счёту Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему (лд. 102-106), где зафиксирован осмотр изъятой ранее у свидетеля Свидетель №3 выписки о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов. Результаты осмотра выписки аналогичны результатам осмотра выписки, предоставленной потерпевшей. 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (лд. 119-127) с участием Варваркиной. В ходе данного следственного действия Варваркина рассказала и показала, где она нашла банковскую карту потерпевшей, а также показала магазины, где она оплачивала указанной картой товары. Показания Варваркиной в ходе данного следственного действия аналогичны её показаниям на предварительном следствии. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (лд. 128-139), которым зафиксирован осмотр DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Дикси» и в магазине «Табак/Пиво», расположенных по адресу: 

<

адрес>. При воспроизведении DVD-R диска на нём установлено наличие 2-х файлов. При просмотре первого файла установлено, что запись датирована ДД.ММ.ГГГГ в период 16.00 по 16.04. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Дикси», где имеется изображение женщины с двумя детьми и коляской, которая в указанный период дважды оплачивает на кассе покупку продуктов питания, дважды оплачивая их на кассе банковской картой. При просмотре второго файла установлено, что запись датирована ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.04 по 18.06. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Табак/Пиво», где имеется изображение женщины, которая в указанном магазине оплачивает на кассе покупку сигарет при помощи банковской картой. В ходе осмотра, участвующая в нём вместе с адвокатом Варваркина, пояснила, что на просмотренных видеозаписях из магазинов изображена она, когда ДД.ММ.ГГГГ в магазинах расплачивалась за товар найденной ею ранее банковской картой.

Представленным стороной защиты приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Варваркиной А.С. ПАО Сбербанк суммы в размере 1 713 рублей 30 копеек. 

Также судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой Варваркиной А.С. (лд. 161-164, 166, 168, 170-173). 

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашались постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (лд. 65-66, 140-141).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимой Варваркиной А.С. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта. 

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимым доказательством. Показания потерпевшей и свидетелей стабильны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Суд отмечает, что свидетели и потерпевшая в своих показаниях сообщили только те обстоятельства, которые ими непосредственно воспринимались. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Варваркиной судом не установлено. 

Суд также отмечает, что сторона защиты не оспаривает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей. 

В связи с изложенным показания потерпевшей и свидетелей суд учитывает при постановлении приговора. 

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимой Варваркиной были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Данные показания подсудимой на следствии стабильны, подробны, последовательны и не противоречат исследованным судом доказательствам. Правильность своих показаний на следствии Варваркина подтвердила в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд учитывает показания подсудимой на предварительном следствии при постановлении приговора. 

Явка с повинной Варваркиной, которая была исследована в судебном заседании, по словам подсудимой был написана ею добровольно. Подсудимая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в её явке с повинной. Кроме того, подсудимая подтвердила свои показания, которые она дала в ходе проверки её показаний на месте. Протокол явки с повинной и показания подсудимой при проверке её показаний на месте не противоречат её показаниям на следствии, а также исследованным по делу доказательствам. В связи с изложенным, суд учитывает явку с повинной подсудимой, а также её показания при проведении проверки её показаний на месте при постановлении приговора. 

Исследованные в судебном заседании протоколы выемок, осмотров и другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности. 

Определяя квалификацию действий подсудимой, суд считает следующее. 

Подсудимая осознавала, что, оплачивая товары найденной ею банковской картой, она, тем самым, изымает денежные средства вопреки воле лица, которому принадлежат данные денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты. Кроме того, подсудимой также осознавалось, что указанные выше денежные средства ей не принадлежат и прав распоряжаться ими она не имеет. Однако подсудимая, используя банковскую карту потерпевшей в качестве электронного средства платежа при оплате для себя товаров в магазинах, незаконно распорядилась находящимися на счёте денежными средствами потерпевшей, как своими собственными. 

Действия подсудимой по изъятию денежных средств со счёта банковской карты потерпевшей носили тайный характер и не были очевидны для окружающих. Факт хищения был обнаружен потерпевшей только спустя время после утраты карты, а именно после получения уведомлений из банка о списании денег со счёта. 

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта, полностью нашёл своё подтверждение в суде и исключению из объёма обвинения Варваркиной не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимой путем оплаты бесконтактным путём банковской картой, оформленной на потерпевшую, приобретённого подсудимой товаров с последующим списанием с банковского счета находящихся там денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Действия подсудимой подлежат квалификации в качестве оконченного состава преступления, т.к. подсудимая довела свой умысел до окончания, незаконно изъяв при оплате товаров необходимые ей денежные средства потерпевшей. 

Действия подсудимой, которая в течение определённого времени несколькими операциями оплачивала товары найденной ею картой, тем самым похищая частями денежные средства потерпевшей, находящиеся на счёте банковской карты, охватывались единым умыслом подсудимой, направленным на хищение денег, принадлежащих потерпевшей, и отдельной квалификации не требуют. 

Размер похищенных денежных средств потерпевшей подтверждён документально, подсудимой и защитой не оспариваются и изменению при постановлении приговора не подлежат. Дата, время и размеры сумм, которые списывались со счёта банковской карты потерпевшей, а также места их списания подтверждены документально, подсудимым и защитой не оспариваются. 

Судом достоверно установлено, что именно подсудимая Варваркина похитила денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют осмотренные видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, данные по списанию денежных средств со счёта банковской карты потерпевшей, а также показания самой подсудимой.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления подсудимой, указав, что банковскую карту Варваркина нашла около 15.50 ДД.ММ.ГГГГ На данное время указывает подсудимая в своих показаниях. Данное время не противоречит показаниям потерпевшей о времени утери карты, а также выпискам о движении денежных средств по счёту банковской карты потерпевшей. Указанное уточнение времени не изменяет существенно объём предъявленного подсудимой обвинения и не нарушает её право на защиту. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие у неё двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), её явку с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, степень общественной опасности, совершённого подсудимой Варваркиной преступления, а также учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает необходимым изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в котором обвиняется Варваркина, на менее тяжкую, т.е. суд полагает необходимым считать, что подсудимой совершено преступление средней тяжести. 

Варваркина ранее не судима, впервые совершила (с учётом изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления) преступление средней тяжести, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд также учитывает, что Варваркина имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется по месту жительства положительно. Судом также учитывается данные о личности подсудимой. 

С учётом характера и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимой Варваркиной должно быть определено в виде штрафа. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в качестве исключительных, позволяющих суду применить при назначении наказания Варваркиной правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. 

Оснований, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено. 

Кроме того при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и её семьи. 

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 3 кассовых чека, 2 электронных чека, выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; 4 справки об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

Сотовый телефон и банковская карта выданы потерпевшей в ходе следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАРВАРКИНУ ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением правил ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району); ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; расчетный счет: 40№; банк получателя платежа - отделения Ярославль; БИК: 047888001; ОКТМО: 78701000; КБК: 18№.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, в котором Варваркина А.С. признана виновной, на менее тяжкую, считая, что Варваркиной А.С. совершено преступление средней тяжести. 

Меру пресечения Варваркиной А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 3 кассовых чека, 2 электронных чека, выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; 4 справки об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: