02 июля 2020 года Дело №2-2302/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Попковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просил взыскать с ответчика 200 109 рублей, из которых: 185 109 рублей – сумма ущерба, 15 000 рублей – компенсация морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Приговором мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 14.08.2019г. по делу №1-61/2019-70 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор не обжалован и вступил в законную силу, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, Приговором мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга от 14.08.2019г. по делу №1-61/2019-70 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Как следует из Приговора мирового судьи, суд счел обоснованным гражданский иск на сумму 185 109 рублей, который ФИО2 признал, и за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО2 в совершении преступления и размер ущерба подтверждены письменными материалами дела, и ответчиком не оспорены. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб.

При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № 210330/1 от 24.03.2019г., выполненного ООО «Движение», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 180 600 рублей (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением, в сумме 180 600 рублей. 

В части требований истца о компенсации морального вреда, суд в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным отказать, поскольку истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, данные требования не являются неимущественными, а потому исковые требования в указанной части подлежит отклонению как не основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 4 812 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 180 600 рублей.

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 4 812 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Карпова О.В.