Дело № 2-4777/2017 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею по соглашению от 07.06.2016 денежных средств в размере 450000 рублей, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ (поощрение пайщика) в размере 111375 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением №000122135 от 07.06.2016 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на двенадцать месяцев. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Пунктом 3.4. соглашения определено, что поощрение составляет 24.75% годовых. 

7 июня 2016 года ФИО1 внесла в кассу ответчика 450 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №322 (л.д.13), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000122135 от 07.06.2016 (краткосрочное. приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения от 07.06.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 07.06.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 450 000 рублей, заемщиком по которому является ответчик. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 неоднократно направляла ответчику заявления о выходе из членов кооператива, расторжении соглашений и возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. 

Истец просит взыскать с КНПО «Семейный капитал» проценты за пользование суммой займа в размере 111375 рублей. Расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию: внесённые ею денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 111375 рублей.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8813 рублей 75 копеек взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ (поощрение пайщика) в размере 111375 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу бюджета Санкт-Петербурга 8813 рублей 75 копеек (восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей семьдесят пять копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья