Дело № 1-252-21

УИД 42RS0006-01-2021-001993-10

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО8

подсудимого ФИО9,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

- 07.08.2020 г. в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 42 минут ФИО9, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащую ФИО1, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО9, решил совершить хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1

После чего, ФИО9 07.08.2020 г. около 15 часов 16 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, привязанную к банковскому счет ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО1, совершил покупку в магазине 

<

адрес> на сумму 620 руб. 90 коп., тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО9, 07.08.2020 г. около 15 часов 42 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, привязанную к банковскому счет ПАО «Сбербанк России» №*** с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО1, совершил покупку в магазине 

<

адрес> на сумму 899 руб., тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 1519 руб. 90 коп., тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в 2020 году он со знакомым ФИО2 гулял 

<

адрес> он нашел банковскую карту «Сбербанк», которая была оборудована функцией «вай-фай». Оплатил покупки банковской картой в магазине 

<

адрес>, купил себе наушники в магазине 

<

адрес>. Сумму ущерба признал, ущерб возместил, просил строго не наказывать.

Судом по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания данные в период предварительного следствия, (лд.158-160), из которых следует, что 07.08.2020 г. около 14-30 час. Он решил купить товары в магазине и оплатить покупки банковской картой. в магазине 

<

адрес> и 

<

адрес> он расплачивался картой «Сбербанк». Оглашенные показания подтвердил.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого ФИО9, в своих показаниях был последователен, его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в период предварительного следствия, и оглашенных судом в ввиду неявки (л.д. 131-133, 151-152), из которых следует, что на нее зарегистрирована банковская карта «Социальная «Сбербанк России», 07.08.2020 г. примерно в 17 часов 00 минут ей позвонили со службы безопасности ПАО «Сбербанк России» и сообщили, что операция по ее карте отклонена. При разговоре с оператором банка ей стало известно, что в течение дня ее картой оплачивались покупки в различных магазинах. При проверке баланса, остаток на счете денежных средств составил 4353,79 руб., вместо 16000 руб. ей известно, что ФИО9 оплатил ее картой две покупки в магазине 

<

адрес> на общую сумму 1519 руб. 90 коп. ФИО9 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания потерпевшей ФИО1, в своих показаниях была последовательна, ее показания согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, письменными материалами дела, в части того, что ФИО9 совершил покупки в магазинах, которые оплачивал банковской картой потерпевшей, тем самым похитил с ее счета 1519 руб. 90 коп. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в период предварительного следствия (л.д. 107-108), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО9 указал на магазин 

<

адрес>, в которых он 07.08.2021 г. совершал покупки и оплачивал их банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в период предварительного следствия (л.д. 109-110), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО9 указал на магазин 

<

адрес>, в которых он 07.08.2021 г. совершал покупки и оплачивал их банковской картой.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО3, ФИО4, они не были очевидцами совершения преступления, свидетели рассказали о ходе проведения следственного действия, в своих показаниях были последовательны, в их присутствии подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал места, где он воспользовался банковской картой потерпевшей при покупок, их показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, в части того, что подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей. Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период предварительного следствия (л.д. 112-113), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что 07.08.2020 г. около14-30 час. он гулял с ФИО9 около 

<

адрес> ФИО9 нашел банковскую карту с функцией вай-фай, с помощью которой можно оплачивать покупки без введения пин-кода. ФИО9 оплачивал покупки в магазинах 

<

адрес>, оплачивал их банковской картой, которую нашел.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, в своих показаниях был последователен, допрошен в присутствии законного представителя, его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, в части того, что подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в период предварительного следствия (л.д. 122), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что от сотрудников полиции ей известно, что 07.08.200 г. в магазине 

<

адрес>, парень оплатил товар чужой банковской картой. выдала видеозапись и копии товарных чеков от 07.08.2020 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, в своих показаниях была последовательна, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, в части того, что подсудимый оплачивал покупки в магазине 

<

адрес> банковской картой потерпевшей. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в период предварительного следствия (л.д. 130), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что от сотрудников полиции ей известно, что 07.08.2020 г. в магазине 

<

адрес>, парень оплатил товар чужой банковской картой. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, в своих показаниях был последователен, его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, в части того, что подсудимый оплачивал покупки в магазине 

<

адрес> банковской картой потерпевшей. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением от 24.02.2021 г. о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 путем оплаты товара в магазинах (л.д. 1),

- рапортом от 22.12.202 0 г. по факту сообщения об оплате ФИО9 покупок в магазинах банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 11),

- копией постановления о производстве выемки от 03.12.2020 г. (л.д. 25),

- копией протокола выемки от 03.12.2020 г. и фототаблицей, согласно которым потерпевшая выдала реквизиты счета, историю операций по дебетовой карте за период с 05.08.2020 г. по 10.08.2020 г. (л.д. 26-28),

- копией протокола осмотра документов от 13.12.2020 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрены реквизиты счета, историю операций по дебетовой карте за период с 05.08.2020 г. по 10.08.2020 г. (л.д. 29- 33),

- копией реквизитов счета, согласно которому счет №*** ПАО «Сбербанк России» открыт на имя ФИО1, н6омер карты, привязанный к данному счету, №*** (л.д. 35),

- выпиской по карте №***, со счетом №*** согласно которой 07.08.2020 г. совершены операции в 

<

адрес> на сумму 899 руб., 

<

адрес> на сумму 620,90 руб. (л.д. 36-37),

- рапортом от 19.02.2021 г. по факту оплаты ФИО9 покупок в магазинах банковской картой, принадлежащей ФИО1 (л.д. 50),

- копией протокола осмотра документов от 14.12.2020 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрен кассовый чек № 16/2/54/199 от 07.08.2020 г. 

<

адрес>л.д. 59-70),

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, то ФИО9, в присутствии защитника, понятых, на 

<

адрес> указал на магазин 

<

адрес> указал на магазин 

<

адрес>, где он 07.08.2020 г. оплатил покупки банковской картой (л.д. 104-106),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, в кассовой зоне имеется терминал для безналичной оплаты (л.д. 114-117),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, в кассовой зоне имеется терминал для безналичной оплаты (л.д. 118-121),

- постановлением о производстве выемки от 15.06.2021 г. (л.д. 123),

- протоколом выемки от 15.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что свидетель ФИО5 выдала копию товарного чека, диск с видеозаписью лот 07.08.2020 г. из магазина 

<

адрес> (л.д. 124-126),

- копией чека от 07.08.2020 г. № 199, из которого следует, что совершена оплата суммы покупки 620,90 руб. картой №*** (л.д. 127-128),

- постановлением о производстве выемки от 17.06.2021 г. (л.д. 134),

- протоколом выемки от 17.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 выдала выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д. 135-137),

- выпиской по карте №***, со счетом №***, согласно которой 07.08.2020 г. совершены операции в 

<

адрес> на сумму 899 руб., 

<

адрес> на сумму 620,90 руб. (л.д. 138),

- протоколом осмотра документов от 17.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена копия товарного чека от 07.08.2020 г., выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д. 139-142),

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021 г. и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена видеозапись от 07.08.2020 г. из магазина 

<

адрес>, в присутствии ФИО9 и его защитника, на которой в 15:16 на кассе парень одетый в светлую фотболку, в маске, оплатил товар банковской картой. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО9 опознал себя в парне, изображенном на видеозаписи (л.д. 1444-146). Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148),

- распиской ФИО1, подтверждающей добровольное возмещение ущерба в размере 1519,90 руб., причиненного ФИО9, в результате совершения преступления (л.д. 153).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что вина ФИО9 установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО9 осознавал свои действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства в размере 1519,90 руб. ему не принадлежат, совершил безвозмездно хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя ФИО1, путем оплаты товара банковской картой №***, принадлежащей потерпевшей ФИО1, распорядился ими.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО9 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, 

<

данные изъяты> объяснение, данное ФИО9 (л.д. 97) суд принимает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты> возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку он существенно отразиться на материальном положении его семьи, ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Постановлениями следователя (л.д. 187) процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в качестве защитника ФИО9 в период предварительного следствия оплачены в сумме 9750 руб. 

Процессуальными издержками по уголовному делу суд на основании п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения на стадии предварительного следствия адвокату ФИО7в размере 9750 руб., осуществляющего защиту ФИО9 в порядке ст.51 УПК РФ, являются процессуальными издержками, ФИО9 не представлено документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, дающих основание для полного освобождения, либо частичного освобождения от процессуальных издержек, он является трудоспособным. С учетом его возраста, возможности получения заработка, процессуальные издержки подлежат в силу ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. 

Гражданский иск не заявлен, ввиду добровольного возмещения ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копию товарного чека от 07.08.2020 г., выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 143), диск с видеозаписью от 07.08.2020 г. (л.д. 147) – подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив при этом на период испытательного срока на ФИО9 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО9, оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в период предварительного следствия в размере 9750 рублей, взыскать в федеральный бюджет с ФИО9.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от 07.08.2020 г., выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью от 07.08.2020 г. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: