Дело №

Поступило в суд /дата/

Мировой судья Васильева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г.

<

адрес> ФИО2

при секретаре Антоновой А.Ю.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО, на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО, /дата/ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении /дата/ мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.

<

адрес> ФИО привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, с жалобой обратилась ФИО в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть не являлась водителем транспортного средства

ФИО в судебном заседании доводы жалобы подержала, просила удовлетворить

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления от /дата/ N 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, в котором он должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что /дата/ не позднее 10 часов 00 минут у 

<

адрес> края, ФИО передал право управление транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион лицу находящемуся в состоянии опьянения – ФИО1, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. 

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны. 

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности в его совершении ФИО 

Довод жалобы о том, что ФИО не является субъектом административного правонарушения, поскольку не являлась водителем, судьей первой инстанции тщательно проверен, с оценкой которого не согласиться оснований не имеется, при этом судья учитывает, содержание страхового полиса серии УУУ № обязательного страхования гражданской ответственности, где в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством внесена ФИО, с указанием серии и номера водительского удостоверения, объяснения ФИО от /дата/, в которых напортив указала, что добровольно передала управление транспортным средовом ФИО1, не опровергает указанного и представленный договор аренды транспортного средства от /дата/ заключенный со ФИО1, а также и акт приема передачи автомобиля к договору аренды от /дата/, поскольку как следует из пояснений ФИО транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион фактически находился в ее пользовании, и лишь с разрешения последней, ФИО1 имел возможность управлять указанным транспортным средовом. 

Сам по себе договор аренды транспортного средства от /дата/ не может ставить под сомнение выводы суда, поскольку не имеет объективного подтверждения, заключен между ФИО и ФИО1 которые являются заинтересованными по делу лицами. Указанная в договоре дата, достоверно не свидетельствует о заключении данного договора непосредственно в день его подписания.

При этом довод жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и выводов суда первой инстанции не опровергает. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При этом суд учитывает, что сведений о том, что ФИО1 неправомерно завладел транспортным средовом автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в материалах дела нет и дополнительно суду не представлено. 

Довод ФИО о том, что ей не было известно, о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, судья находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается актом № от /дата/, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

При этом к доводу ФИО о том, что объяснения от /дата/ (л.д. 2 ) составлены фактически путем введения ее в заблуждения, а именно формулировкой вопросов со стороны должностного лица, судья относится критически, при этом исходит из отсутствия личной заинтересованности сотрудника ДПС, поскольку последний находился при исполнении, а также учитывает, что объяснения составлены собственноручно, что также ею не оспаривалось, соответственно имела возможность изложить их в необходимом ей форме и содержанию, соответственно изложив их в том виде, в котором они представлены в материалах дела. Не доверять которым оснований не имеется.

К доводу ФИО о том, что транспортное средство фактически всегда находилось у ФИО1 после заключения договора, судья относится критически, при этом исходит из последовательных показаний ФИО как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, о том что, только фактически находился в ее пользовании, и лишь с ее разрешения ФИО1 имел возможность управлять указанным транспортным средовом, которые объективно также подтверждаются исследованными материалами дела.

Суд расценивает позицию ФИО как защитную, с целью ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в судебное заседание не представлено.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ полностью /дата/ в отношении ФИО было вынесено мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.

<

адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.

<

адрес> от /дата/, которым ФИО, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в 

<

адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья