П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево. 5 октября 2020 г.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Дивеевский районный суд 

<

адрес>.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 мин. ФИО2 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, имел неустойчивую позу, неразборчивую речь, изо рта шел резкий запах алкоголя. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако проходить он отказался в категоричной форме, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием ФИО2, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с содержанием протокола согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 мин. ФИО2 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>, имел неустойчивую позу, неразборчивую речь, изо рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование он отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем направление на освидетельствование являлось правомерным, а отказ от его прохождения образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Кроме объяснений ФИО2 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО4; объяснениями врача Дивеевской ЦРБ ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Определяя наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н.Нагайцев