Дело № 2-1071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25.10.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 204 031 руб. 44 коп. на срок 120 мес., под 15 % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства №.1 от 25.10.2017г. с ФИО2 Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2018г.

По состоянию на 16.05.2019г. общая задолженность по договору составляет 1 805 875 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 202 831 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов по договору 274 441 руб. 91 коп., неустойка 328 602 руб. 05 коп. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 21 831руб. 95коп. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 499 105 руб. 30 коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору 1 499 105 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 202 831 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов 274 441 руб. 91 коп., неустойка 21 831 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины 15 695 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В представленных возражениях просили снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.10.2017г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 204 031 руб. 44 коп. на срок 120 мес., процентная ставка 15 % годовых. 

В соответствии с графиком от 25.10.2017г. сумма ежемесячного платежа составляет 21 831 руб. 95 коп., дата уплаты 25 число месяца.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается также поручительством физического лица в соответствии с договором №.1 от 25.10.2017 г., заключенным с ФИО2

Как следует из условий договора поручительства №.1 от 25.10.2017 г., ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств перед банком, возникающих из договора № от 25.10.2017г.

Согласно представленным материалам дела, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Сумма долга по состоянию на 16.05.2019г. согласно представленному истцом расчету, составляет 1 805 875 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 202 831 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов по договору 274 441 руб. 91 коп., неустойка 328 602 руб. 05 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчиков истец снизил сумму неустойки в добровольном порядке. 

Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 16.05.2019г. составляет 1 499 105 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 202 831 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов 274 441 руб. 91 коп., неустойка 21 831 руб. 95 коп., и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Доводы ответчиков о снижении неустойки до 15000 руб. и до 2000 руб. судом не принимаются, так как истцом снижен размер неустойки в добровольном порядке и соответствует размеру неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно 15 695 руб. 53 коп. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017г. по состоянию на 16.05.2019г. в размере 1 499 105 руб. 30 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 202 831 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов 274 441 руб. 91 коп., неустойка 21 831 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 695 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.