№2-1506/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту VISA на основании заявления ответчика. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 91045,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79960,63 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 8308 руб., неустойка в размере 2777,18 руб. Истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931,37руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитном линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на обслуживание кредитной карты. 

В соответствии с договором ответчику выдана кредитная карта VISA Gold с лимитом кредитования 80 000 руб., под 17,0 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1.3 - 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ознакомлен ответчик, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в банк; ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91045,81 руб. из них: основной долг – 79960,63 руб., проценты – 8308 руб., неустойка – 2777,18 руб.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаются выполненными верно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела в суде, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договоров кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2931,37 руб., исходя из расчета (ст.339.19 НК РФ): (( 91045,81-20000) х 3% +800))

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91045 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79960 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в размере 8308 руб. 00 коп., неустойку в размере 2777 рублей 18 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Пархоменко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.