16RS0051-01-2025-007942-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-5670/25

г. Казань

6 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №6 по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов за 2024 год в размере 12314 рублей, по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 13337 рублей 50 копеек, транспортный налог за 2021 год в размере 1000 рублей, за 2022 год в размере 333 рубля. Ввиду несвоевременной уплаты налогов ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. На основании определения мирового судьи от 7 ноября 2024 года налоговому органу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 27470 рублей 05 копеек, из которых: недоимка по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов за 2024 год в размере 12314 рублей, по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 13337 рублей 50 копеек, транспортный налог за 2021 год в размере 1000 рублей, за 2022 год в размере 333 рубля, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 485 рублей 55 копеек. 

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоя-щей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик признается плательщиком налога в связи с применением патентной системы налогообложения, страховых взносов за 2024 год. За 2024 год административному ответчику были начислены: налог в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год в размере 12314 рублей, страховые взносы в совокупном фиксированном размере 13337 рублей, которые не были ответчиком оплачены.

Также судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога ввиду наличия в собственности движимого имущество в 2021-2022 годах. 

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов №16687909 от 1 сентября 2022 года за 2021 год, №121137453 от 3 августа 2023 года за 2022 год, которые не были исполнены.

Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №30760 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 16 ноября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

…2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, 7 ноября 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

На основании определения мирового судьи от 7 ноября 2024 года налоговому органу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 24 апреля 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов за 2024 год в размере 12314 рублей, по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 13337 рублей 50 копеек, транспортный налог за 2021 год в размере 1000 рублей, за 2022 год в размере 333 рубля. 

До настоящего времени данная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налога и пени.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов, по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также административный истец просит взыскать недоимку по пени в размере 485 рублей 55 копеек. 

Согласно расчету налогового органа, сумма пени в 485 рублей 55 копеек состоит из: 

пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 285 рублей 71 копейка, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 10 октября 2024 года;

пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 57 рублей 5 копеек, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 10 октября 2024 года;

пени по страховым взносам за 2024 год в размере 126 рублей 74 копейки, период начисления – с 26 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года;

пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год в размере 15 рублей 6 копеек, период начисления – с 9 октября 2024 года по 10 октября 2024 года.

Суд, с учетом взыскания основной суммы задолженности в рамках настоящего дела, соглашается с представленным расчетом суммы пени, предоставленным административным истцом. Таким образом, недоимка по пени составила 485 рублей 55 копеек. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 27470 рублей 05 копеек, из которых: недоимка по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год в размере 12314 рублей; недоимка по страховым взносам в фиксированном размере за 2024 год в размере 13337 рублей 50 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 1000 рублей; недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 333 рубля; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 485 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин