Дело № 2-437/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 сентября 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.05.2012 года и взыскать сумму долга в размере 92231,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966,96 руб., по следующим основаниям.

12.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по которому заёмщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 110000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчиком же обязательства не выполняются, и на 29.08.2016 года сумма долга ответчика ФИО1 составляет 92231,94 руб. 

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление их о времени и месте рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлен кредитный договор 

<

***> от 12 мая 2012 года, согласно которого Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8585/008 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 предоставило кредит, а ФИО1 получил денежную сумму в размере 110000,00 рублей и обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее, под процентную ставку 17,5 % годовых на срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор подписан сторонами: заведующим дополнительным офисом № 8585/008 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 - ФИО5 и заемщиком ФИО1 (л.д. 7-10). 

Следовательно, в силу Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО «Сбербанк России» денежные средства, полученные в кредит в размере 110000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, основной долг и проценты не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2016 года, сумма долга ответчика ФИО1 составляет 92231,94руб. (л.д. 5).

Ответчик неоднократно был извещен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от 27.07.2016 года, (л.д. 12), а так же копией внутренних почтовых отправлений от 27.07.2016 года (л.д. 13-15). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2966,96 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.05.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12 мая 2012 года в размере 92231 (девяноста две тысячи двести тридцать один) рубль 94 коп., а также государственную пошлину в сумме 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.