П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Н.Б., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2020 года в 20 часов 10 минут на 4 км поста ДПС г. Апатиты Мурманской области был выявлен ФИО1, который пытался выехать за пределы г. Апатиты. Документы, разрешающие выезд из города у ФИО1 отсутствовали. Сотрудниками полиции ФИО1 было разъяснено о невозможности выезда из города при отсутствии разрешающих документов на выезд, предложено проследовать в город за разрешающими документами. После чего, ФИО1 выйдя из автомобиля, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал и требовал выпустить его из города. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и вернуться в город не реагировал, пытался пройти через территорию КПП. ФИО1 было разъяснено, что если он не прекратит свои действия, он будет задержан и доставлен в МО МВД России «Апатитский». ФИО1 продолжил попытки пройти за территорию КПП, на что ему было предложено проследовать к служебному автомобилю, однако ФИО1 ответил отказом. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вмененном ему правонарушении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами доставления и задержания, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», справкой формы № 1П. 

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколам доставления и задержания к ФИО1 были применены указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 26 апреля 2020 года в 19 час 45 минут, освобожден 28 апреля 2020 года в 14часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области МО МВД России «Апатитский» по Мурманской обл., ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880451200001680521.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова