<

данные изъяты>

Дело № 2-992/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №28» к ФИО1, третье лицо - Департамент образования города Севастополя, о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2019 Прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 28» ущерб в сумме 24479,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Балаклавского района города Севастополя проведена проверка исполнения законодательства в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным контрактам в Государственном бюджетном образовательном учреждении города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 28». 

Как установлено прокуратурой, между ГБОУ «СОШ № 28» и ФИО6» 14.04.2017 заключен государственный контракт № 11893, предметом которого является поставка оборудования для медицинского кабинета.

Цена контракта составила 236 806 рублей (п. 2.1 контракта).

Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение 90 рабочих дней со дня подписания контракта (п. 3.1 контракта).

Оплата товаров по контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет поставщика на основании счета, в течение 90 календарных дней после получения товаров согласно п. 3.1 контракта (п. 2.3 контракта).

Также, между ГБОУ «СОШ № 28» и ФИО7» 14.04.2017 заключен государственный контракт № 11894, предметом которого является поставка оборудования для медицинского кабинета.

Цена контракта составила 195 449 рублей (п. 2.1 контракта).

Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней со дня подписания контракта (п. 3.1 контракта).

Оплата товаров по контракту осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет поставщика на основании счета в течение 30 календарных дней после получения товаров согласно п. 3.1 контракта (п. 2.3 контракта).

Прокуратурой района установлено, что обязательства по поставке товаров по контрактам от 14.04.2017 № № 11893, 11894 со стороны ФИО8 исполнены в полном объеме, однако обязательства по оплате поставленных товаров со стороны ГБОУ «СОШ № 28» в сроки, установленные контрактами, исполнены не были.

В связи с изложенным, ФИО9 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по исполненным государственным контрактам от 14.04.2017 № № 11893, 11894, а также неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контрактам со стороны ГБОУ «СОШ № 28».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2018 по делу № А83-8279/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Прометей». С ответчика ГБОУ «СОШ № 28» взыскана задолженность по государственному контракту от 14.04.2017 № 11894 в сумме 195 449 рублей, неустойка в размере 4 540, 80 рублей и судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Также, решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018 по делу № А83-7935/2018 удовлетворены исковые требования ФИО10 С государственного заказчика ГБОУ «СОШ № 28» взыскана задолженность по государственному контракту от 14.04.2017 № 11893 в сумме 236 806 рублей, неустойка в размере 5 100, 59 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 838 рублей.

Оплата задолженности по государственному контракту от 14.04.2017 № 11894 в сумме 195 449 рублей, неустойки в размере 4 540, 80 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей осуществлена учреждением образования 22.10.2018 (платежные поручения от 22.10.2018 № № 747060, 748199, 746876).

Оплата задолженности по государственному контракту от 14.04.2017 № 11893 в сумме 236 806 рублей осуществлена учреждением образования 28.12.2018 (платежное поручение от 28.12.2018 № 894733), а неустойки в размере 5 100, 59 рублей и судебных расходов в сумме 7 838 рублей – 22.01.2019 (платежные поручения от 22.01.2019 № № 9898, 9899).

Несвоевременная оплата государственным заказчиком обязательств по исполненным государственным контрактам повлекла дополнительные материальные расходы для учреждения образования в виде уплаты неустойки и судебных расходов на общую сумму 24 479, 39 рублей.

Согласно решениям Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2018 по делу № А83-8279/2018 и от 19.10.2018 по делу № А83-7935/2018, вступившим в законную силу, учреждением образования не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины за несвоевременную оплату исполненных государственных контрактов, в связи с чем основания для освобождения ГБОУ «СОШ № 28» от уплаты штрафных санкций отсутствуют.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ГБОУ «СОШ № 28» договорных обязательств перед ФИО11 повлекло причинение ущерба (убытка) учреждению образования на общую сумму 24 479, 39 рублей.

От имени государственного заказчика (ГБОУ «СОШ № 28) ФИО2 заключила государственные контракты от 14.04.2017 № № 11893, 11894, чем приняла для учреждения образования обязанности по их исполнению, в том числе по своевременной оплате поставленного товара. 

Ответчик не мог не знать о заключённых ею от имени учреждения образования контрактах и о необходимости их своевременного исполнения в части оплаты поставленного товара.

Однако в нарушение требований ст. 526 ГК РФ, положений государственных контрактов от 14.04.2017 № № 11893, 11894, директор ГБОУ «СОШ № 28» ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате исполненных государственных контрактов от 14.04.2017 № № 11893, 11894 в пользу ФИО12 что повлекло взыскание с ГБОУ «СОШ № 28» штрафных санкций и государственной пошлины на общую сумму 24479,39 рублей.

Несоблюдение сроков исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по государственным контрактам от 14.04.2017 № № 11893, 11894 обусловлено нарушением ФИО1 как директором учреждения образования требований устава учреждения и трудового договора в части ненадлежащего планирования деятельности учреждения образования с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, необеспечения своевременного и качественного выполнение договорных обязательств учреждения.

Поскольку действиями ФИО1 затрагиваются интересы города федерального значения Севастополя в лице ГБОУ «СОШ № 28», истец обратился в настоящим иском в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объеме, а также документы в подтверждение выплаты ущерба в полном объеме. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Балаклавского района города Севастополя проведена проверка исполнения законодательства в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным контрактам в Государственном бюджетном образовательном учреждении города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 28». 

Как установлено в ходе проведения проверки, в нарушение требований ст. 526 ГК РФ, положений государственных контрактов от 14.04.2017 № № 11893, 11894, директор ГБОУ «СОШ № 28» ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате исполненных государственных контрактов от 14.04.2017 № № 11893, 11894 в пользу ФИО13 что повлекло взыскание с ГБОУ «СОШ № 28» штрафных санкций и государственной пошлины на общую сумму 24479,39 рублей.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиков иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме иск Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №28» к ФИО1, Департаменту образования города Севастополя о возмещении ущерба.

При этом, решение суда в части взыскания с ФИО1 ущерба исполнению не подлежит в связи с добровольным возмещением ФИО1 ущерба в размере 24479,39 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 28» ущерб в сумме 24479,39 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят девять рублей тридцать девять копеек). 

Решение суда о взыскании со ФИО1 ущерба в размере 24479,39 руб. исполнению не подлежит, в связи с добровольным исполнением. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2019

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>