31RS0025-01-2025-000658-49 

2-645/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 

25 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

при участии представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 ФИО2 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5 Р,А., ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО7 - ФИО8 и ФИО3, в интересах которых действует ФИО2, ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № 

<

номер> от 10.07.2018 за период с 17.05.2022 по 26.08.2023 в размере 244600 руб., а также судебные расходы в сумме 8338 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО7 заключили кредитный договор № 

<

номер> от 10.07.2018 на сумму 11564,16 руб. на срок 6 месяцев под 43 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 26.08.2023 заемщик ФИО7 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не знала, что ФИО7 заключала договор.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО6, в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО7 заключили кредитный договор № 

<

номер> от 10.07.2018 на сумму 11564,16 руб. на срок 6 месяцев под 43 % годовых.

03.12.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс»и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО7

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением, индивидуальными условиями кредита, историей операций по договору, расчетом суммы задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 2180 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-84).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. За период с 17.05.2022 по 26.08.2023 задолженность по кредитному договору составила в общем размере 244600 руб.

26.08.2023 ФИО7 умерла. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (

<

данные>).

Из копии наследственного дела №

<

номер> к имуществу ФИО7 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7, принявшими наследство, являются ее мать – ФИО1, несовершеннолетние дети: сын ФИО3, 

<

дата>, от имени которого действует ФИО2, сын ФИО9, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО6, 

<

дата> года рождения, от имени которых действует ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Так, 19.10.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1; 27.11.2023 – ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3; 16.02.2024 – ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО6

Наследник ФИО10 (отец) 24.01.2024 отказался от причитающегося ему по закону наследства в пользу ФИО1

Сторонами не оспаривалось, что наследство после смерти ФИО7 фактически принято только ответчиками по делу.

Судом установлено, что наследство состоит из жилого дома, с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Иных данных об имуществе, фактически принятом наследниками, суду не представлено.

Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет – 4498700 руб., земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, составляет 490 540 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 4989 240 руб., таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на: ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО6, солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 244600 руб., из них основной долг – 244600 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением № 

<

номер> от 29.04.2025.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5 Р,А., ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 

<

номер>), несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении 

<

номер>) (в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

номер>)), несовершеннолетних ФИО5 Р,А. (свидетельство о рождении 

<

номер>), ФИО6 (свидетельство о рождении 

<

номер>) (в лице их законного представителя ФИО4 (паспорт 

<

номер>)) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») ИНН 

<

номер> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 10.07.2018 за период с 17.05.2022 по 26.08.2023 в размере 244600 руб., а также судебные расходы в сумме 8338 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова