№ 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «22» августа 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федосова Е.И., представившего удостоверение № 2965 и ордер № 042108,

защитника Гайкович З.И., допущенной по постановлению суда от 19 августа 2019 года, на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ, наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 27 июня 2016 года на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2016 года.

с мерой пресечения – заключение под стражей, содержащегося под стражей с 24.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала июня 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь на пункте переработки твердых отходов, на восточной окраине р.п. Иловля Волгоградской области за железнодорожным переездом № 513, на участке местности, расположенном в 200 метрах слева от въезда на данный пункт, обнаружил дикорастущие растения конопли.

С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 оборвал верхушечные части растения конопли, после чего высушил их. 20 июня 2019 года ФИО1 измельчил указанные части растения конопли, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в два спичечных коробка, массой в высушенном состоянии 0,791 грамм и 0,892 грамма, общей массой 1,683 грамма, которые спрятал под гаражным боксом № 22, расположенным за домом № 19, по адресу: 

<

...> где стал хранить с целью дальнейшего сбыта.

21 июня 2019 года в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительной договоренности с лицом, данные о личности которого, сохранены в тайне, предварительно пересыпав наркотическое средство из спичечных коробков в два бумажных свёртка, находясь в здании спиртового завода в р.п. Иловля Волгоградской области, с данными геолокации широта-49,3038, долгота – 43,9901, незаконно сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 0,791 грамм и 0,892 грамма, общей массой 1,683 грамма за 1600 рублей. 

21 июня 2019 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 18 мин. указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия путем добровольной выдачи лицом, данные о личности которого, сохранены в тайне.

Он же, в один из дней начала июня 2019 года в вечернее время, находясь на пункте переработки твердых отходов, на восточной окраине р.п. Иловля Волгоградской области за железнодорожным переездом № 513, на участке местности, расположенном в 200 метрах слева от въезда на данный пункт по данным геолокации широта - 49,2916, долгота – 44,0132, обнаружил дикорастущие растения конопли.

С целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 оборвал верхушечные части растения конопли, после чего высушил их. 20 июня 2019 года ФИО1 измельчил верхушечные части растения конопли, получив наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуана), которое поместил в два спичечных коробка, общей массой 5,93 грамма, которые спрятал под гаражным боксом №, расположенным за домом №, по адресу: 

<

...> и стал хранить с целью дальнейшего сбыта.

23 июня 2019 года в период с 14 час.15 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пересыпав наркотическое средство из двух спичечных коробков в бумажный свёрток, находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, за автобусной остановкой на пл. Ленина в р.п. Иловля Волгоградской области, незаконно сбыл «Покупателю», действующему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,93 грамма за 1600 рублей. 

23 июня 2019 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи «Покупателем».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитники подсудимого – адвокат Федосов Е.И. и Гайкович З.И. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитников, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Как следует из выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № от 11 июля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В моменты совершения правонарушений временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в рассмотрении дела в суде. 

Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.166-167).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (преступление, совершенное 21 июня 2019 года);- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (преступление, совершенное 23 июня 2019 года).

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжких заболеваний (т.2 л.д. 88, 90). 

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений отнесённых законом к категории особо тяжких и средней тяжести. 

Будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ФИО1 совершил тяжкие преступления, что, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту, по месту работы в ООО «Санаторий Эльтон-2», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 82-83, 96, 103, 107), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 85). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначение подсудимому иного вида наказаний, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения подсудимому с учётом общественной опасности совершённых преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу. 

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск №с с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 45), следует хранить в материалах дела;

- автомобиль «ВАЗ-210540», г.р.з. 

<

***>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, следует передать матери ФИО1 - Гайкович З. И.;

- мобильный телефон «Samsung С5212», мобильный телефон «Nokia 1208»? денежную купюру номиналом 100 рублей серии гЭ №, принадлежащие ФИО1, следует передать матери ФИО1 - Гайкович З. И.;

- бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,83 грамма, 2 пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,610 и 0,711 грамм, 2 спичечных коробка, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 21 июня 2019 года) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 23 июня 2019 года), в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 22 августа 2019 года с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу;

- DVD-R диск №с с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 45), следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ-210540», г.р.з. 

<

***>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, передать матери ФИО1- Гайкович З. И.;

- мобильный телефон «Samsung С5212», мобильный телефон «Nokia 1208»? денежную купюру номиналом 100 рублей серии гЭ №, принадлежащие ФИО1, передать матери ФИО1- Гайкович З. И.;

- бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,83 грамма, 2 пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,610 и 0,711 грамм, 2 спичечных коробка, хранящиеся в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко