Дело № 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 06 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на стационарном посту ДПС 

<

адрес>+000 автомобильной дороги М 5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») выявлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об открытии двери транспортного средства для проведения досмотра транспортного средства при наличии оснований полагать о наличии орудия совершения преступлений либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве либо следов административного правонарушения на транспортном средстве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что является иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ с продуктовым грузом, требования сотрудников об открытии дверей для проведения досмотра транспортного средства сразу не выполнил, о чем сожалеет и раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции), на полицию возлагаются задачи пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 16 и 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Согласно ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на стационарном посту ДПС 

<

адрес>+000 автомобильной дороги М 5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск» выявлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции об открытии двери транспортного средства для проведения досмотра транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, в РФ прибыл на автомобиле с иностранными государственными номерами, на котором перевозил груз, что само требует особо тщательных мер, связанных с охраной общественного порядка и безопасности. При указанных обстоятельствах у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что в автомобиле могут находиться опасные грузы, иные предметы административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ж.А.О., согласно которому во время несения службы ФИО1 отказался выполнить его законное требование об открытии дверей транспортного средства для проведения досмотра, копией водительского удостоверения ФИО1, копией паспорта последнего, подтверждающего принадлежность к гражданству Узбекистана, протоколом о досмотре транспортного средства, в котором указано на основания для проведения такого досмотра – проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве, протоколом задержания ФИО1

Таким образом, судом установлено, что предъявление требования о предоставлении транспортного средства для проведения досмотра, как и само проведение досмотра транспортного средства, относилось к полномочиям сотрудника ГИБДД, а требование, которому не повиновался ФИО1, носило обоснованный характер.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

КПП 561401001

ИНН 

<

***>

расчетный счет 

<

***> в отделении Оренбург Банка России //УФК 

по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000 

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810456240960003429

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова