1-36/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Молоствова В.М. представившего удостоверение х и ордер №Ф-059848 от хх.хх.хххх, 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.С. К.р. Т.о., жителя г.Т. ул.Э. д.х кв.х, гражданина х, образование х, х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый, как должностное лицо, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ФКУ х от хх.хх.хххх ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной хх.хх.хххх начальником ФКУ, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и имеющим доступ в режимную территорию ФКУ, и обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; контролировать пропускной режим, осуществлять проверки осужденных; во время вывода на прогулку, работу, санитарную обработку проводить обыски осужденных, помещений в которых они проживают и на рабочих местах, изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; осматривать территорию и помещение объекта, при этом в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», законодательством РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, правовыми актами правительства РФ, нормативными актами министерства юстиции РФ, федеральной службы исполнения наказания России, УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ. 

Согласно п.17 приказа министерства юстиции РФ №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным в частности запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В хх.хх.хххх года, точная дата и время следствием не установлены, Т.Р.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ, расположенном по адресу: Т.о. С.р. с.Р. обратился к ФИО1, с которым его связывают дружеские отношения, с предложением за денежное вознаграждение в размере х рублей пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения запрещенные предметы, а именно х, являющиеся комплектующими, обеспечивающими работу средств мобильной связи. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, реализуя который он согласился на предложение Т.Р.И. и передал ему свой номер телефона. Во исполнение преступного умысла, в хх.хх.хххх, точные дата и врем следствием не установлены, на пересечении ул.М. и ул.Э. г.Т., ФИО1 встретился с Ч.Ю.А., действовавшим в интересах осужденного Т.Р.И., и получил от него х предназначенных для проноса на территорию исправительного учреждения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований должностного регламента, утвержденного хх.хх.хххх начальником ФКУ, приказа Министерства юстиции РФ №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» пронес названные х через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию ФКУ, расположенного по адресу: Т.о. С.р. с.Р., после чего передал их осужденному Т.Р.И., однако денежное вознаграждение за это он не получил.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении норм, регламентирующих порядок прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, порядок исполнения наказаний и режим содержания осужденных, в подрыве авторитета и репутации государственных органов власти, в способности решать поставленные перед ними задачи и цели в соответствии с законом.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молоствов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований должностного регламента, утвержденного хх.хх.хххх начальником ФКУ, приказа Министерства юстиции РФ №295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» пронес х через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию ФКУ, после чего передал их осужденному Т.Р.И.. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в штрафа.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признаёт явку с повинной, раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие х. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и, г» ч.1 с.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначать также с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: х-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин