Судья Балясина И.Г. Дело № 7.2-432/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., при секретаре судебного заседания Ермаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1),

установил:

постановлением начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия 

<

№> ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление.

10 сентября 2025 г. судьей Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия производство по жалобе ФИО1 прекращено. Определение мотивировано тем, что по аналогичной жалобе ФИО1 судом принято решение, в связи с чем отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, исключается возможность рассмотрения жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить жалобу для рассмотрения по существу. Указывает, что срок обжалования постановления должностного лица ею не пропущен поскольку судьей Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия её жалоба по существу ранее не была рассмотрена, рассматривалось только ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления. Отмечает, что в материалах дела имеется её жалоба, поданная своевременно в Центральный суд г. Сочи, с ходатайством о направлении по подведомственности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части вторая, четвертая статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица от 10 апреля 2025 г. 

<

№>, судья районного суда исходил из того, что ранее в производстве Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия находилась на рассмотрении аналогичная жалоба ФИО1 (дело 

<

№>), поданная на это же постановление от 10 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 июля 2025 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 

<

№> оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из определения судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 4 июля 2025 г. копия оспариваемого постановления должностного лица от 10 апреля 2025 г. вручена ФИО1 26 апреля 2025 г., последним днем на обжалование указанного постановления является 6 мая 2025 г., с жалобой она обратилась 26 мая 2025 г., то есть с пропуском срока. Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. 30). 

Вместе с тем, как следует из материалов дела жалоба ФИО1 на постановление от 10 апреля 2025 г. 

<

№>, в которой содержалась просьба о направлении указанной жалобы по подсудности, поступила в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края 28 апреля 2025 г. (л.д. 1).

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2025 г. жалоба возвращена ФИО1 за пропуском срока обжалования (л.д. 4).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30 июля 2025 г. определение судьи от 29 апреля 2025 г. отменено, дело направлено на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 14-16).

Согласно материалам дела, жалоба на постановление от 10 апреля 2025 г. 

<

№> подана ФИО1 28 апреля 2025 г., то есть в срок, предусмотренный частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Судья верховного суда республики приходит к выводу, что ФИО1 не пропущен срок обжалования постановления должностного лица от 10 апреля 2025 г.

При таких обстоятельствах определение судьи от 10 сентября 2025 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба ФИО1 с иными материалами дела подлежит возвращению в Пролетарский районный суд г. Саранска на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

отменить определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2025 г. и возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Милешина