ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья ФИО2 городского суда Богданова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работающего, проживающего в 

<

адрес>, 34-й микрорайон, 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

После административного расследования в ФИО2 городской суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка 1-й степени, сотрясения головного мозга с раной и гематомой левой теменной области головы, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть протокол в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит виновность ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. 

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 установлено в судебном заседании. 

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО6, произведена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Кроме того, суд принимает за основу и схему к протоколу осмотра места происшествия, при составлении которой каких-либо замечаний ФИО1 не высказывал.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2-3); 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-8);

- протоколами осмотра транспортных средств с указанием внешних повреждений на момент их осмотра ( л.д.11-12);

- из актов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у водителей ФИО4 и ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.19-20);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.29);

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и принимается судом за основу постановления по делу об административном правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, тяжесть телесных повреждений ФИО6

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципу соразмерности с точки зрения тяжести наступивших для потерпевшей последствий.

Руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десяти тысяч руб.) 

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, УИН 18№. Получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «ФИО2»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через ФИО2 городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Богданова