Материал № 3/16-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 29 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио 

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

заинтересованного лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес о разрешении отмены постановления следователя Останкинского МРСО ГСУ СК России по адрес от 15.07.2024 о прекращении уголовного дела № 42102450019000005,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Останкинского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя Останкинского МРСО ГСУ СК России по адрес от 15.07.2024 о прекращении уголовного дела № 42102450019000005, в котором указывает, что уголовное дело 21.01.2021 выделено в отдельное производство в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ из уголовного дела № 11802450019000077, возбужденного 17.12.2018 Останкинским МРСО ГСУ СК России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «б,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

По результатам предварительного расследования следователем Останкинского МРСО ГСУ СК России по адрес 15.07.2024 принято решение о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе следствия согласия на прекращение уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от фио не поступало.

Указанное нарушение препятствуют принятию законного и обоснованного решения до их устранения, в связи с чем постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 15.07.2024 подлежит отмене.

С момента вынесения первичного решения по уголовному делу о прекращении от 21.07.2021 прошло более одного года.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство заместителя прокурора поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании доводы прокурора поддержал, отметил, что согласия на прекращение уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он не давал, намерен получить реабилитацию за незаконное уголовное преследование, для чего необходимо разрешение на отмену незаконного постановления от 15.07.2024 г. Также фио ссылался на то, что вопреки требованиям закона следователем такое решение не принято в установленный ст. 27 УПК РФ срок.

Представитель следственного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд нашел возможным провести слушание в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 214.1 УПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Суд, исследовав письменные материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело 21.01.2021 выделено в отдельное производство по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, из уголовного дела № 11802450019000077, возбужденного 17.12.2018 Останкинским МРСО адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Уголовное дело № 11802450019000077 с обвинительным заключением 13.12.2019 направлено в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, срок предварительного расследования составил 11 месяцев 26 суток, 20.12.2020 уголовное дело направлено в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Останкинским районным судом адрес уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УП РФ по обвинению фио по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 307 УК РФ и по обвинению фио по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ возвращено в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес, которое 30.12.2020 фактически поступило в адрес межрайонного следственного отдела для производства дополнительного расследования. 

Срок предварительного следствия продлен 16.03.2021 руководителем Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 21.04.2021.

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 21.04.2021 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого фио в уголовном деле.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 21.06.2021, установлен срок предварительного следствия в 01 месяц 00 суток, то есть до 21.07.2021.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по делу никто не задерживался, в качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен: фио, паспортные данные, в отношении которого мера пресечения не избиралась, последнему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 307 УК РФ, после чего уголовное преследование в отношении фио частично прекращено по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и действия последнего окончательно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Постановлением следователя от 21.07.2021 уголовное преследование в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и уголовное дело № 42102450019000005 прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Позиция фио о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию следственным органом не выяснялась.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления следователь принимает предусмотренные процессуальным законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В ч. 1 ст. 73 УПК РФ перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, с 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Суд, исходя из представленных материалов уголовного дела, приходит к выводу, что постановление следователя от 21.07.2021 г. о прекращении уголовного дела № 42102450019000005 и уголовного преследования в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не отвечает требованиям законности и обоснованности.

Так, согласно части второй статьи 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 2 ее части первой и пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 данного Кодекса, с пунктом 3 той же части, прекращение уголовного преследования по названному в этом пункте основанию - ввиду истечения срока давности - не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, т.е., по сути, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. Тем самым прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности допускается в случае наличия на момент (дату) принятия соответствующего процессуального решения оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, при условии законности и обоснованности подозрения, обвинения, а также при отсутствии возражений подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного преследования (при наличии его согласия на прекращение) по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, трех месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как обоснованно указано в представлении прокурора, уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио прекращены по не реабилитирующим основаниям, в отсутствие согласия последнего, по настоящему делу позиция фио относительно возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении не выяснялась вовсе, в связи с чем суд соглашается с доводами заместителя прокурора и находит представление подлежащим удовлетворению.

Отмена постановления о прекращении уголовного дела, несмотря на истечение сроков давности, будет отвечать принципам уголовного судопроизводства, соблюдению прав фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 214, 214.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес о – удовлетворить.

Разрешить по уголовному делу № 42102450019000005 отмену постановления следователя Останкинского МРСО ГСУ СК России по адрес от 15.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

 фио ФИО1