ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Плотников Г.А. при секретаре судебного заседания Пановой О.В., в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области 

<

данные изъяты> ФИО1., рассмотрев материалы дела № 5-82/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный 2 декабря 2013 года,

установил:

ФИО2 7 марта 2024 года в 8.20 часов находясь по адресу: 

<

...> №, управляя транспортным средством «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался снять тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 15.00 часов 25 апреля 2024 года. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен судом по указанном им адресу. Однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Костромской области 

<

данные изъяты> ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением от 2 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ФИО2 назначен штраф в размере 500 рублей и другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810044240000059526 от 2 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный номер 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и на него наложен штраф в размере 500 рублей. 2 марта 2024 года в 13.30 часов ФИО2 вручено требование о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного автомобиля средств соответствующего покрытия (предметов), которое последний, не выполнил.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 2 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Кроме того, должностным лицом было установлено, что ФИО2 не выполнил требование от 2 марта 2024 года о прекращении противоправных действий и удалению со стекол указанного автомобиля средств соответствующего покрытия (предметов).

Таким образом, ФИО2 7 марта 2024 года в 8.20 часов, находясь по адресу: 

<

...> №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя транспортным средством «ВАЗ 211440-26», государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказался снять тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; требованием от 2 марта 2024 года о прекращении противоправных действий; карточкой водителя и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО2, а также вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, признать виновным в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, код ОКТМО 34701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810444240130000760.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников