Уголовное дело №

УИД №RS0№-40

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и поживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. в) ч. 2 ст. 158, УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на не огороженном участке с кадастровым номером 90:12:011101:449, расположенном на территории Гвардейского сельского поселения 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащий ФИО5 автомобиль марки ВАЗ 2103, бежевого цвета без регистрационного знака. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории неогороженного участка с кадастровым номером: 90:12:010401:1762, по адресу д. расположенного по адресу 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 две алюминиевые трубы, длиной по 9 м., диаметром 30 см., толщиной стенки 3 мм. каждая, стоимостью 320 рублей за 1 метр, а всего на сумму 5760 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21013 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и с места происшествия скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб н указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который им полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевших, подсудимого давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитника подсудимого поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежащими прекращению в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: две трубы, длиной по 9 м., диаметром 30 см., толщиной стенки 3 мм. находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.101), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать последнему по принадлежности как законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ 2103, без регистрационного знака находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 11), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать последнему по принадлежности как законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ 2103, регистрационный номер 

<

данные изъяты> и буксировочный автомобильный трос находящиеся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д.57), согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть последнему по принадлежности.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 11800 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1, в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. в) ч. 2 ст. 158, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: две трубы, длиной по 9 м., диаметром 30 см., толщиной стенки 3 мм. находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ 2103, без регистрационного знака находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - передать последнему по принадлежности как законному владельцу; автомобиль марки ВАЗ 2103, регистрационный номер 

<

данные изъяты> и буксировочный автомобильный трос находящиеся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1 вернуть последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 11800, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: