П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Тулы Бруновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чембурова А.С., представившего удостоверение № от 17.09.2013 года и ордер № от 03.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

31.03.2015 года Центральным районным судом города Тулы по п. «б» ч. 4 ст.

158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Центрального 

районного суда г. Тулы от 12.07.2016 неотбытая часть наказания по

приговору от 31.03.2015 года заменена на исправительные работы сроком на 8

месяцев 10 дней, освобожденного условно с удержанием из заработной

платы 20% в доход государства, 

04.04.2017 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского

района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному

наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору

Центрального районного суда города Тулы от 31.03.2015 года в виде 3 месяцев

исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде лишения

свободы сроком на 10 месяцев, освобожденного 02.02.2018 по отбытию

наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

08.06.2015 мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 13.09.2016 ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО2, дата года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы 28.10.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 05.12.2019 срок административного наказание ФИО1 был снижен с 40 (сорока) часов до 30 (тридцати) часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл 07.02.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 21.10.2019 по 25.03.2020 ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения г. Тулы и получал пособие по безработице и из его дохода производились удержания алиментов в пользу ФИО4 

В период с 26.03.2020 по 24.11.2020 включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, в период с 26.03.2020 по 24.11.2020 включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 96137 рублей 05 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил свои ранее данные при проведении дознания показания, раскаялся в содеянном, указал, что допускал просрочку по уплате алиментов, поскольку не мог длительное время найти работу, подрабатывал, но получал маленький доход, с учетом семейного положения, больного отца с маленького дохода алименты не имел возможности платить в период с 26 марта 2020 года по 24.11.2020 года.

При проведении дознания ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого 1.12.2020 года, при дополнительном допросе от 23.12.2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, показал, что 19.06.2009 он заключил брак с ФИО9, она взяла его фамилию ФИО14. В браке дата у них родился сын ФИО2. В свидетельстве о рождении сына он указан как отец. 

В 2015 году, когда он находился в местах лишения свободы, супруга с ним развелась и с него были взысканы алименты на содержание сына в размере ? заработка до совершеннолетия сына. 

После освобождения из мест лишения свободы алименты удерживались с его заработной платы, когда он официально работал. 

Потом он вновь находился в местах лишения свободы, в 2019 году он какое- то время не платил алименты, по причине того, что не был трудоустроен. 

После привлечения его к административной ответственности в октября 2019 года он состоял на учете в ЦЗН г. Тулы и с его пособия по безработице удерживались алименты. С конца марта 2020 года до 25.11.2020 алименты он ни разу не заплатил. С размером задолженности по алиментам он согласен. (том 1 л.д. 159-163, 164-167)

Вина ФИО1, помимо его признания подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4 при проведении дознания, ее показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что 19.06.2009 она заключила брак с ФИО2 дата у них родился сын ФИО2. Примерно в 2014- 2015 годах их отношения с мужем разладились и они прекратили совместное проживание. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 осужден за совершение кражи и отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии. 

Брак они расторгли 16.11.2015. С ФИО1 были взысканы в ее пользу алименты на содержание сына. В сентябре 2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не платил до настоящего времени. Его родственники ей также материальной помощи не оказывали. Причину она не знает. 

Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности, то есть с 05.12.2019 и до 25.03.2020 алименты ей перечислялись с Центра занятости населения, где ФИО1 состоял на учете и получал пособие. Претензий по алиментам к ФИО1 за период с 05.12.2019 по 25.03.2020 она не имеет. После 25.03.3020 и до настоящего времени она ни разу алименты от ФИО1 не получала. Договоренности у нее с ФИО1 об оказании помощи ей и сыну в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Никаких денежных средств от родственников ФИО1, его друзей или неизвестных ей лиц на ее банковский счет никогда не поступало. Никто из его родственников или знакомых от его имени ей алиментов на содержание сына не платил, подарки сыну не дарил. С сыном ФИО1 не общается, подарки не дарит, продукты питания и одежду сыну не покупает.(том 1 л.д. 86-88)

При проведении дознания свидетель ФИО10, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.09.2016, возбужденное на основании решения суда по делу № 2-764/2015 от 08.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, дата года рождения, в пользу взыскателя ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем мировым судьей 21.10.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 05.12.2019 срок административного наказание ФИО1 был снижен с 40 часов до 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 05.12.2019. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл 07.02.2020. 

Должнику ФИО1, было разъяснено, что в случае, если он продолжит не выплачивать алименты после привлечения его к административной ответственности будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. 

В период с 21.10.2019 по 25.03.2020 ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения г. Тулы и получал пособие по безработице. С указанного пособия производились удержания алиментов в пользу ФИО4 дата ФИО3 был снят с учета ЦЗН г. Тулы. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, оставаясь подвергнутым административному наказанию за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин алиментов, в период с 26.03.2020 по 24.11.2020 включительно, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил, не трудоустроился, в ЦЗН г. Тулы для постановки на учет в качестве безработного не обращался. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО4 за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 26.03.2020 по 24.11.2020 в размере 98312 рублей 03 копейки. (том 1 л.д. 127-130) 

Копией свидетельства о рождении № подтверждено, что отцом ФИО2, дата года рождения является ФИО1. (том 1 л.д. 101) 

Из копии судебного приказа по делу № 2-764/2015 от 08.06.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, видно, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4 (том 1 л.д. 7,10)

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от 13.09.2016 видно, что было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4 (том 1 л.д. 11-12)

Из копии протокола об административном правонарушении № 188 от 21.10.2019 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 13-15) 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28.10.2019 подтверждено, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок ) часов. (том 2 л.д. 44-45)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 05.12.2019, видно, что постановление мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 28.10.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменено, наказание снижено до 30 часов обязательных работ. (том 2 л.д. 46-49)

Копией табеля учета использования рабочего времени за январь 2020 года, копией табеля учета использования рабочего времени за февраль 2020 года, из филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания» «Тульский государственный цирк», согласно которому ФИО1 отбыл административное наказание в виде 30 часов обязательных работ с дата по дата. (том 1 л.д. 48-49)

Из справки из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» № 21-01-09/2425 от 04.12.2020, видно, что ФИО1 состоял на учете в ЦЗН г. Тулы в период с 21.10.2019 по 25.03.2020 и с его дохода производились удержания алиментов. С 26.03.2020 ФИО1 на учете в ЦЗН г. Тулы не состоит. (том 2 л.д. 70-71)

Из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО10 следует, что ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 26.03.2020 по 24.11.2020 включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО4 в сумме 96137 рублей 05 копеек. (том 1 л.д. 134) 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в том, что он совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО10, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого ФИО1 при проведении дознания, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. 

Причин для оговора подсудимого указанными законным представителем потерпевшего и свидетеля не установлено. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1, 

<

...> 

<

...>

<

...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1 и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащем наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту отбывания наказания в ИК-7 УФСИН России по Тульской области с 04 апреля 201ё7 года по 3 февраля 2018 года. (том 2 л.д. 55), положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 81)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (оплата задолженности по алиментам в размере 18 800 рублей), что подтверждено квитанциями об оплате.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имея судимость за ранее совершенное преступление, судимость не снята и не погашена (по п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством, как просил защитник, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не совершил.

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 

<

...>

Суд также учитывает при назначении наказания ФИО1 то обстоятельство, что в настоящее время он регулярно платит алименты на содержание своего сына, и старается погасить образовавшуюся задолженность по алиментам за период с 26.03.2020 года по 24.11.2020 года.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1, к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий