Дело 1- 28 /2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 15 августа 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов Оботнина С.В. представившего удостоверение № от 06.05.2019г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего ИП ФИО2 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, судимого:

- 05.09.2005 г. Килемарским районным судом Республики Марий Эл, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 04.08.2011 года по постановлению Йошкар-Олинского городского суда от 01.08.2011 г. Республики Марий Эл условно-досрочно на 1 год 10 мес. 9 дней; 

-17.12.2018г. Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2018 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в п.Санчурск Санчурского района Кировской области водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по проезжей части ул.ФИО3 п.Санчурск со стороны ул.Пионерской в направлении перекрестка улиц Зеленая и ФИО3. Двигаясь по указанной проезжей части около дома № 55 ул.ФИО3 п.Санчурск, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требования абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося во встречном ему направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получил повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости, перелом латеральной лодыжки правой голени со смещением отломков. Данные повреждения в комплексе, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушениями требований пунктов 1.3, 1,5 (абзац 1), 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения водителем ФИО1

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264 УК РФ, добровольно в присутствии защитника, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Оботниным С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Колодкин А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, противоправное поведение потерпевшего, так как в судебном заседании каких-либо противоправных действий потерпевшего не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ч.1 ст. 63 УК РФ - судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. 

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до вынесения приговора Санчурского районного суда Кировской области от 17.12.2018 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание -9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Санчурского районного суда Кировской области от 17.12.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 100000 рублей.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 17.12.2018г.- в виде лишения свободы с 17 декабря 2018 года по 14 августа 2019 года, включительно из расчета один день за один день лишения свободы и в виде штрафа в размере 1 141 руб. 08 коп.. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 15 августа 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль « ВАЗ-21074», чехол от автомобильного сидения, мужскую шапку передать по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.