Дело № 2-729/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001202-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 августа 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба Судебно-правового взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба Судебно-правового взыскания" (далее по тексту - ООО "Служба Судебно-правового взыскания") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту -кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта www.moneyman.ru) 

<

...> от 08.01.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой иной форме (далее по тексту - договор).

Согласно договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365,000 % годовых, исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования сумой займа, (п. 4 договора), в срок до 29.03.2022, с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего дополнительного соглашения (п. 2 договора). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с договором потребительского займа (п. 12 договора).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.moneyman.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной одписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в вид смс-кода соответствует требованиям закона.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым, по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией, осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащего, истцу, и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены ФИО1.

Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. абонентский номер в сети телефонной связи 

<

...> или на адрес электронной почты заемщика 

<

...> указанные заемщиком в анкете на получение займа.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты 

<

...> в размере 30 000 рублей.

Выдача займа на банковскую карту была произведена через платежную платформу 

<

...> что подтверждается о перечисление денежных средств заемщику от 08.01.2022.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенными с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания Индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1988 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (п. 13 договора).

Так, 27 октября 2022 Общество с ограниченной ответственностью МикроФинансовая компания «Мани Мен» уступило свое право требования по соглашению ООО «Служба Судебно-правового взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требования) 

<

...> от 27,10.2022, а также актом приема-передачи по договору об уступке прав (требований). Во исполнение указанного договора ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 31.10.2022.

Таким образом, право требования по договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст. 388,389 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п. 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, так как из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве. 

В соответствии с п. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

Так, согласно договору, в частности, реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой части договора, по состоянию на 27.10.2022 (дату уступки прав требования) задолженность ФИО1 составляет 60 885, 00 руб., из которых: 30 000,00 - остаток основного долга; 30 480,00 - проценты; 405,00 - неустойка.

В обоснование размера задолженности прилагается расчет начислений и поступивших платежей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20 НК РФ)».

Известно, что Постановления Пленума Верховного Суда РФ обеспечивают единообразное применение судами норм материального права, исходя из этого просит зачесть уплаченную за вынесение приказа государственную пошлину в размере 1 022,50 руб.

Просит суд зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 1 022,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» задолженность по договору 

<

...> от 08.01.2022 в сумме 60 885,00 руб., из которых: остаток основного долга - 30 000,00 руб.; проценты - 30 480,00 руб.; неустойка - 405,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,55 руб.

Представитель истца - ООО «Служба Судебно-правового взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебные повестки о судебном заседании, назначенном на 23.08.2023 15-00 час., были направлены по последнему известному месту жительства ответчика: 

<

...> и по месту регистрации ответчика: 

<

...> возвращены по истечении срока хранения.

Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что указанное лицо по уважительным причинам не могло получить почтовое уведомление, в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1 о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1, 

<

...> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта www.moneyman.ru) 

<

...> от 08.01.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой иной форме (л.д. 8-36, 42-44).

Согласно договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365,000 % годовых, исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования сумой займа, (п. 4 договора), в срок до 29.03.2022, с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего дополнительного соглашения (п. 2 договора). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с договором потребительского займа (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.

27.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "Служба Судебно-правового взыскания» права (требования) по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором 

<

...> возмездной уступки прав требования (цессии), а также актом приема-передачи по договору об уступке прав (требований) (л.д. 45-61).

Договор возмездной уступки прав требования (цессии) никем не оспорен и недействительным не признаны.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного ООО "Служба Судебно-правового взыскания» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022 в полном объеме.

Принятые обязательства ФИО1 не выполнялись, в связи с чем по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022 образовалась задолженность, размер задолженности составляет 60 885,00 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на 27.10.2022 в размере 60 885, 00 руб., из которых: 30 000,00 - остаток основного долга; 30 480,00 - проценты; 405,00 - неустойка (л.д. 37-40).

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2023 (л.д. 66) ООО «Служба судебно-правового взыскания» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, Разъяснено право на обращение с завяленными требованиями в порядке искового производства.

Расчет задолженности проверен судом, суд считает необходимым снизить размер процентов - 30 480,00 руб. до суммы основного долга - 30 000,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на 27.10.2022 в размере 60 405, 00 руб., из которых: 30 000,00 - остаток основного долга; 30 000,00 - проценты; 405,00 - неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 17.01.2023 года (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в размере 1 022,50 руб.; согласно платежному поручению 

<

...> от 22.06.2023 года (л.д. 6) истец уплатил государственную пошлину в размере 1 004,05 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска на сумму 60 405,00 руб. с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Служба Судебно-правового взыскания" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба Судебно-правового взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

...> от 08.01.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на 27.10.2022 в размере 60 405 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - остаток основного долга; 30 000 рублей 00 копеек - проценты; 405 рублей 00 копеек - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 00 копеек, а всего 62 417 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-729/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина