Гражданское дело №2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании упущенной выгоды, обязании вернуть транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

***. обратился в суд с иском к ***. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 21700 рублей, взыскании неустойки в размере 21700 рублей, взыскании упущенной выгоды в размере 182 500 рублей, обязании возвратить автомобиль марки «***» с государственным регистрационным номером ***, двигатель №***. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с учетом внесенных в него изменений, дополнительным соглашением от *** года, на срок с *** года по *** года, по условиям которого, арендная плата составила 10 500 рублей. По акту приема-передачи от *** года, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии. За период пользования автомобилем, ответчиком внесена арендная плата в размере 8800 рублей, задолженность по арендной плате по состоянию на *** года составила 1700 рублей. После окончания срока действия договора аренды, автомобиль ответчиком не возвращен, в связи с чем, он обязан уплатить арендные платежи за весь период пользования им с *** года *** года в размере 20 000 рублей. В связи с тем, что ответчик арендную плату истцу выплатил не в полном объеме, истец просит взыскать с ***. неустойку в размере 21700 рублей. Кроме того, истец намеревался сдавать транспортное средство в аренду новому арендатору, сроком на один год. Из-за действий ответчика, не возврата автомобиля, истец лишился упущенной выгоды в размере 182 500 рублей. Обращаясь в суд, истец просит, истребовать у ответчика автомобиль марки «***», с государственным регистрационным номером *** двигатель №***, взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 21700 рублей, неустойку в размере 21700 рублей, упущенную выгоду в размере 182 500 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5459 рублей.

Истец ***С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ***.о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При участии ранее в судебном заседании исковые требования в части возврата автомобиля, в части образовавшейся задолженности по арендным платежам в размере 21700 рублей, задолженности по неустойке в размере 21700 рублей признал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 644 - 646 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между ***. (арендодатель) и *** (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля марки «***» с государственным регистрационным номером ***, двигатель №***. 

В соответствии с п. 2.1договора, арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

Арендная плата по договору установлена в размере 3 500 рублей еженедельно (менее семи дней, оплата составляет 700 рублей, в сутки) - п.4.1 договора.

Дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от *** года, заключенного между сторонами, в пункт 4.1 договора внесены изменения, арендатор обязался заплатить за аренду автомобиля 10500 рублей.

Срок договора определен сторонами в п. 5.1 договора, с *** года по *** года. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор не позднее двух дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с п.3.2.9 договора, по истечении срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, арендатор обязался вернуть автомобиль в течение трех дней со дня наступления указанного срока в технически исправном состоянии (с учетом нормального износа) в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п. 6.3 договора, за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 200 рублей за каждый час просрочки.

По акту приема - передачи от *** года, автомобиль марки «***», с государственным регистрационным номером ***, двигатель №***, был передан арендатору в технически исправном состоянии со следующими повреждениями: замята водительская дверь волнами, не покрашена часть крышки багажника, не работают задние стеклоподъемники, переднее пассажирское сиденье шатается.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомобиль был передан в пользование ответчика *** года. 

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, ответчик автомобиль не возвратил, денежные средства за пользование автомобилем не передал, на требования ***. не отвечает.

Право собственности истца *** на автомобиль марки «***», с государственным регистрационным номером ***, двигатель №***, подтверждено представленным в дело паспортом технического средства, а также карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязания ответчика возвратить истцу автомобиль, а также о взыскании с ответчика арендной платы по договору.

Как указывал истец, ответчик пользуется автомобилем *** года, денежные средства по договору были оплачены им в размере 8800 рублей: *** года в размере 500 рублей, *** года - 3000 рублей, *** года - 800 рублей, *** года - 2500 рублей, *** года - 1000 рублей, *** года - 1000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании арендных платежей по состоянию на *** года в размере 1700 рублей, а также за период с *** года по *** года в размере 20 000 рублей, исходя из следующего расчета: 

задолженность по оплате за аренду по состоянию на *** года составила 1700 рублей: 10 500 (арендная плата) - 8 880 рублей (произведенные платежи) = 1700 рублей; 

задолженность по оплате за аренду за период с *** года по *** года составила 20 000 рублей:

500 рублей х 40 дней = 20 000 рублей.

Произведенный истцом расчет заявленных ко взысканию денежных средств ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 21700 рублей.

Сторонами при заключении договора был согласован размер пени, подлежащих уплате в случае просрочки платежа, который составляет 200 рублей в час, за каждый день просрочки.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец самостоятельно уменьшил ее размер до 21 700 рублей. 

Суд полагает заявленную ко взысканию с ответчика неустойку в размере 21 700 рублей, отвечающей характеру и последствиям нарушения обязательства, а также отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем, пени за неисполнение обязательств по своевременной и в полном объеме оплате арендной платы в размере 21 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. 

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

В обоснование заявленного требования о взыскании упущенной выгоды, истец ссылается лишь на неполучение им арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с ***. от *** года, в сумме 182 500 рублей.

При этом, сам по себе договор аренды транспортного средства без экипажа и получение истцом аванса от арендатора в размере 10 000 рублей, бесспорно не подтверждают факт несения истцом по вине ответчика убытков в виде упущенной выгоды на заявленную сумму. Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа, тогда как данное обстоятельство является юридически значимым. 

Также суд учитывает, что при заключении вышеуказанного договора, истцу было известно о том, что транспортное средство он не сможет передать во временное владение арендатору ***., в связи с его фактическим нахождением у ответчика ***.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлены в суд бесспорные доказательства того обстоятельства, что договораренды, заключенный между ***. и ***. действительно исполнялся, истец получал от его исполнения доход, и возможность получения истцом прибыли существовала реально.

В связи с вышеуказанным, суд не усматривает оснований, для удовлетворения исковых требований в названной части. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1502 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ***, удовлетворить частично. 

Обязать *** возвратить *** автомобиль марки «***», с государственным регистрационным номером ***, 1999 года выпуска, двигатель № ***, кузов №***,WIN:***, зеленого цвета.

Взыскать с *** в пользу *** задолженность по арендным платежам в размере 21 700 рублей, неустойку в размере 21 700 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1502 рубля, а всего взыскать 44902 (сорок четыре тысячи девятьсот два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий *** 

*** 

***

***