Судья Грибанова И.П.

Дело №7-1343/2016 (12-30/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 января 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление отменить с прекращением производства по делу со ссылкой на отсутствие в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку вел транспортное средство с установленной на данном участке дороги скоростью 60 км/ч.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая Н., действующая также как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н1., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 09.07.2016 в 16 часов 35 минут на автодороге Чусовой – Калино – Верхнечусовские Городки, 4 км ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6» г/н ** и двигаясь со стороны г. Чусовой в направлении п. Лямино, не избрал безопасную скорость движения, утратил управление транспортным средств и допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Мазда 6» г/н ** Н. и Н1., дата рождения получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (у Н. переломы 9, 10 ребер слева со смещением, сотрясение головного мозга, ушибы шеи, левого предплечья, левой голени, кровоподтек на левой голени (заключение эксперта №** от 26.07.2016-09.09.2016), у Н1. – закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, ссадина в поясничной области справа, ушибы левого бедра, левого колена (заключение эксперта №** от 20.10.2016 – 15.11.2016)).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1, не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, требований Правил дорожного движения, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением Н., Н1. вреда здоровью средней тяжести и, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Относительно доводов ФИО1 о том, что им установленная на рассматриваемом участке дороги скорость движения транспортного средства не превышалась, то, в данном случае вина ФИО1 заключается не в превышении установленной скорости, а в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения в части необходимости выбора безопасной скорости, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством. 

Допущенное нарушение подтверждается объяснениями Н., указавшей в письменных объяснениях, о достаточной скорости автомобиля, частично объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами, а также отсутствием видимых дорожных и метеорологических условий, которые бы способствовали утрате ФИО1 контроля за автомобилем, выезду автомобиля под управлением ФИО1 правыми колесами на правую обочину и последующему съезду в кювет, непосредственно фактом дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 20.12.2016 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.12.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись