Дело № 5-94/2019 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки 

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно: схватила рукой в районе груди, схватила за руки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила по телефону ее мама ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что ей на балкон несовершеннолетние дети бросают камни, палки и петарды. Она около 19 часов подъехала к дому мамы на такси вместе со своей знакомой ФИО9, во дворе дома было много детей, примерно 15-20 человек, никого из них она не знала. Пыталась разобраться, кто из детей бросал камни и палки на балкон, стала снимать на телефон детей. Дети пытались выхватить из ее рук телефон, высказывались в ее адрес используя нецензурные выражения. Никого из детей она не хватала и не наносила ударов. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла со своим младшим братом и подругой ФИО12 во дворе дома. Во двор пришла ФИО2, ранее она ее не знала, и выясняла, кто из детей бросал палки и камни на балкон. Вокруг ФИО2 бегали дети и кричали. Она с ФИО13 пытались объяснить ФИО2, что они не имеют отношения к компании тех детей, кто это совершал, однако ФИО2 не слушала, хватала детей, и снимала на телефон, схватила ее за руку, и за одежду, защемив кожу на груди. От действий ФИО2 она испытала физическую боль, следы на руках сошли быстро, а на груди образовался кровоподтек. Были многочисленные свидетели произошедшего. 

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем ей известно со слов дочери и свидетелей. От действий ФИО2 у Потерпевший №1 были следы на руках, и кровоподтек на груди, дочь жаловалась на боль. После произошедшего дочь испытала стресс, они обращались к психологу. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего и его законного представителя, показания свидетелей, исследовав в совокупности собранные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО11; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5; показаниями свидетелей ФИО6, которая была очевидцем указанных выше событий, подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшей; показаниями инспектора ОАН ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она отбирала объяснения у несовершеннолетней Потерпевший №1, которая указала, что ФИО2 причинила ей физическую боль; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на груди, который образовался от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около 3-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер, количество и локализацию повреждения образование его при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность, исключено.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО8 о не совершении ФИО2 действий в отношении Потерпевший №1 не ставят под сомнение объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и выводы судебно-медицинской экспертизы. Как следует из показаний ФИО8, она не постоянно наблюдала за происходящим на улице между ФИО2 и детьми, а из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО9 не постоянно находилась рядом с ФИО2, следовательно, суд полагает, что свидетели ФИО9 и ФИО8 могли не видеть все действия, совершаемые ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК18811690050056000140, идентификатор 18880454190544171054.

Постановление в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, 

<

...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-94/2019 Болотнинского районного суда Новосибирской области. Уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2019-001528-67.