Дело № 1-2-8/2020 64RS0017-02-2020-000021-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО3 Э.А. и его защитника - адвоката Матийчук Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом (2) Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. Раздольное Лысогорского района Саратовской области, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.Н., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: гараж и сарай, расположенных во дворе дома К.Е.Н. по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО3 Э.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО3 Э.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.Н., находящегося в гараже и сарае во дворе дома К.Е.Н., с целью дальнейшего присвоения похищенного имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.Е.Н., с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3 Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, проник во двор дома К.Е.Н., расположенный по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, п. Раздольное, 

<

адрес>. Находясь во дворе дома К.Е.Н., ФИО3 Э.А. подошел к сараю, и с целью совершения кражи чужого имущества через открытое окно незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил два алюминиевых бачка, принадлежащих К.Е.Н., стоимостью по 1203 рубля 32 копейки каждый на общую сумму 2406 рублей 64 копейки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.Н., ФИО3 Э.А. через проем в крыше, незаконно проник в гараж, находящийся во дворе дома К.Е.Н., откуда тайно похитил: 71 кг. лома черного металла по цене 7 рублей за 1 кг. на сумму 497 рублей, 74 кг. лома цветного металла по цене 35 рублей за 1 кг. на сумму 2590 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 3955 рублей 16 копеек, дрель «Ареон» стоимостью 769 рублей 81 копейка, радиатор автомобиля стоимостью 5668 рублей 32 копейки, 60 литров дизельного топлива по цене 44 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 2676 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее К.Е.Н. на общую сумму 18562 рубля 93 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.Н., ФИО3 Э.А., находясь у двора дома К.Е.Н. по адресу: Лысогорский район, п. Раздольное, 

<

адрес> из кабины автомобиля «Газель», стоящей у двора дома, тайно похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 475 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего К.Е.Н. на общую сумму 19 037 рублей 93 копейки. После чего ФИО3 Э.А. с места совершения преступления скрылся, причинив К.Е.Н. материальный ущерб на сумму 19 037 рублей 93 копейки. Похищенным имуществом, принадлежащим К.Е.Н., ФИО3 Э..А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 Э.А. в судебном заседании вину признал полностью, и дал показания соответствующие описательной части приговора. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.Е.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым, у них с мужем в собственности имеются два автомобиля марки «Газель» и «Камаз», гараж расположенный с центральной части дома и сарай, расположенный на заднем дворе дома. Ворота гаража выходят на улицу, находятся наравне с забором и ни чем не огорожены. Сарай расположен в задней части двора, выходит на улицу и ничем не огорожен. В гараже хранятся различные инструменты, в том числе и электроинструменты, много различных запчастей для автомашин, дизельное топливо, находящееся в канистрах. В сарае хранятся различные вещи, в том числе два алюминиевых бачка емкостью по 18 литров каждый. 21 октября 2019 года ее муж К.Б., уехал в Краснодарский край. Перед тем как уехать, она совместно с мужем прошла в гараж. Во время нахождения в гараже все было в порядке. После этого она закрыла входную дверь в гараж, которая находится со стороны двора на навесной замок, въездные ворота были заперты изнутри на задвижки, и до 01 ноября 2019 года в гараж она не заходила. 01 ноября 2019 года она пошла в гараж и обратила внимание, что в гараже не хватает каких-то вещей. Она стала осматривать гараж и обнаружила пропажу трех канистр объемом по 20 литров каждая, в которых было дизельное топливо. Канистры были полные. Она сразу позвонила мужу и рассказала ему об этом. В ходе разговора муж ей пояснял, что и где лежало в гараже, в результате этого она обнаружила пропажу запчастей для автомашин «Газель» и «Камаз», а также электроинструментов, а именно: запчасти для автомашины «Газель» стартер, генератор, передний штампованный диск радиусом R16, для автомашины «Камаз» 2 полуоси от заднего моста, помпа, девять головок для цилиндров от двигателя, стартер, радиатор печки, четыре поршня с шатунами для двигателя, два поршня для двигателя, генератор, четыре алюминиевых патрубка для печки, два стакана под масленый фильтр. Запчасти, которые украли из гаража, были бывшие в употреблении, в не рабочем состоянии и непригодны для дальнейшей эксплуатации, тем самым они представляют собой лом черного и цветного металла. После того, как она перенесла все похищенное из гаража имущество к себе во двор, она взвесила данные вещи по отдельности. На основании этого детали от автомашины «Газель» а именно: стартер весом 7,5 кг., генератор весом 4,5 кг, передний штампованный диск радиусом R16 весом 8 кг, представляют собой лом черного металла. Детали для автомашины «Камаз» 2 полуоси от заднего моста весом по 5,5 кг., каждая полуось, а всего 11 кг., два стакана под масленый фильтра весом 2,5 кг., каждый стакан, а всего 5 кг., генератор весом 11 кг., стартер весом 10 кг., четыре поршня с шатунами для двигателя вес одного поршня с шатунами составляет 3,5 кг, а всего 14 кг., представляют собой лом черного металла, два алюминиевых поршня для двигателя весом по 2 кг, а всего 4 кг., помпа алюминиевая весом 1,5 кг., девять головок для цилиндров алюминиевые от двигателя вес одной головки составляет 7 кг., а всего 63 кг., четыре алюминиевых патрубка для печки весом 1 кг., за один патрубок, а всего 4 кг., алюминиевый радиатор печки 1,5 кг., представляют собой лом цветного металла. Общий вес лома черного металла составил 71 килограмм, она оценивает по 7 рублей за один килограмм, а всего на сумму 497 рублей. Общий вес лома цветного металла составил 74 килограмма, она оценивает по 35 рублей за один килограмм, а всего на сумму 2590 рублей. Также из гаража у нее пропал сварочный аппарат марки «Ресанта» купленный в 2018 году который она оценивает с учетом износа в 4500 рублей, дрель марки «Ареон» купленную в 2016 году оценивает ее с учетом износа в 3500 рублей, радиатор от автомашины «Камаз» был медный и пригодный для дальнейшей эксплуатации, с учетом износа она оценивает его в 6000 рублей. Из гаража пропали три канистры с дизельным топливом по 20 литров каждая канистра, а всего пропало 60 литров дизельного топлива. Дизельное топливо она оценивает по 44 рубля 60 копеек за один литр, а всего на сумму 2676 рублей. Канистры в которых было дизельное топливо для нее ценности ни какой не представляют. Из сарая, расположенного на заднем дворе дома, пропали два алюминиевых бачка объемом по 18 литров каждый. Она оценивает их с учетом эксплуатации по 2000 рублей за один бачек, а всего на общую сумму 4000 рублей. Бачки она приобретала в 2016 году. Также из автомобиля «Газель» из кабины пропала автомагнитола марки «JVC» купленная в 2016. Магнитола была обыкновенная с разъемом под флешку, со съемной панелью. С учетом износа она оценивает её в 500 рублей. Общий ущерб для нее составил 24263 рублей. Данный материальный ущерб для нее значительным не является. 01 ноября 2019 года она проходила мимо дома, где проживал ФИО3 Э.А., и увидела во дворе дома знакомые ей три полимерных мешка зеленого цвета, которые стояли во дворе дома возле забора. В гараже у них были такие же мешки. Она зашла во двор дома и обнаружила в мешках принадлежащее ей имущество. Она узнала данное имущество, это были запчасти для автомобилей «Газель» и «Камаз» а именно: 2 полуоси стартер, генератор, помпу, девять головок от двигателя, стартер, радиатор печки, четыре поршня с шатунами, два поршня, генератор, четыре алюминиевых патрубка, два стакана под масленый фильтр, передний диск радиусом R16. Возле мешков стояли три канистры с дизельным топливом 60 литров которые она также узнала. Мешки ценности для нее не представляют. После этого она сама забрала данное имущество и перенесла во двор своего дома. После этого не обнаружив остальное похищенное имущество она обратилась с заявлением о краже имущества в полицию (л.д. 37-40, л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО3 А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым, в июле 2019 года её сын, ФИО3 Э. освободился из мест лишения свободы. В сентябре – октябре 2019 года, более точную дату она не помнит ФИО3 Э. помогал жителю п. Р.- К.Б. по хозяйству. Она не видела, чтобы ее сын ФИО3 Э. приносил во двор дома мешки с чужими запчастями для автомобиля и другие чужие вещи. Она не видела в своем доме и дворе дома чужие вещи. Когда ФИО3 Э. последний раз уезжал из п. Р. она не помнит, она его не провожала. На каком транспортном средстве он уезжал она не видела, что он брал с собой из вещей она также не видела. После того как ее сын уехал в г. Саратов, к ней домой приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ее сына. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын украл что-то из имущества у жителей с. Раздольное - К.. Что именно он украл, она не знает. Сына своего она после его отъезда в г. Саратов, больше не видела (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля К.Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым она проживает в соседях с К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у двора своего дома. В это время у двора дома К.Е.Н. она увидела жителя с. ФИО3. Каких-либо вещей у ФИО3 Э. она не видела. Где в это время находилась К.Е.Н., она не знает (л.д. 68-70).

Оценив показания потерпевшей, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей. 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей доказательствами вины подсудимого являются материалы уголовного дела, в частности: 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К.Е.Н. изъяты металлические запчасти для автомобилей, которые представляют для нее ценность как лом черного металла весом 71 кг. и лом цветного металла весом 74 кг., 60 литров дизтоплива (л.д. 52-54). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 71 кг. лома черного металла, 74 кг. лома цветного металла, 60 литров дизтоплива (л.д.55-65).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «JVC» составила 475 рублей, стоимость медного радиатора охлаждения от автомобиля «Камаз» составила 5668 рублей 32 копейки, стоимость алюминиевого бачка объемом 18 литров составила 1203 рубля 32 копейки, стоимость алюминиевого бачка объемом 18 литров составила 1203 рубля 32 копейки, стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» составила 3955 рублей 16 копеек, стоимость дрели марки «Орион» составила 769 рублей 81 копейка (л.д.174-187).

Заявление К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проникло в гараж и сарай во дворе ее дома в п. Раздольное Лысогорского района, откуда похитили запчасти для автомобиля, электроинструменты (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома К.Е.Н., расположенный по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, п. Р., 

<

адрес>. В ходе которого обнаружено, что в сарае, гараже и автомобиле «Газель» во дворе дома К.Е.Н. отсутствуют: металлические запчасти для автомобиля, сварочный аппарат, дрель, два алюминиевых бачка, автомагнитола, дизельное топливо. Во дворе дома обнаружены 3 полипропиленовых мешка, в которых обнаружены: запчасти для автомобиля, а именно: 2 полуоси, стартер, генератор, помпа, девять головок от двигателя, стартер, радиатор печки, четыре поршня с шатунами, два поршня, генератор, четыре алюминиевых патрубка, два стакана под масляный фильтр, диск, 3 канистры с дизтопливом (л.д. 6-12).

Справка о стоимости лома черного металла (л.д. 119).

Справка о стоимости дизельного топлива (л.д. 119).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п. ФИО1 района Саратовской области, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.Н., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: гараж и сарай, расположенных во дворе дома К.Е.Н. по адресу: Саратовская область Лысогорский район п. Р. 

<

адрес>. 

Указанные выше действия ФИО3 Э.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж и сарай, потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.

Подсудимый ФИО3 Э.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Уголовное дело в отношении ФИО3 Э.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Между тем, ФИО3 Э.А. сам, добровольно сознался в краже лома черного металла, принадлежащего К.Е.Н., письменно сообщив об этом сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Учитывая, что подсудимый сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие имеющихся заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 Э.А., который образуется не погашенной судимостью по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО3 Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также учитывает, что ФИО3 Э.А. полностью признал вину, частично возместил ущерб потерпевшей К.Е.Н., путем возврата похищенного имущества.

Суд рассматривал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать ФИО3 Э.А. меру наказания, в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 Э.А. имеется рецидив преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, стоимость похищенного, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о применении при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – 71 кг. лома черного металла, 74 кг. лома цветного металла, 60 литров дизельного топлива, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания К.Э.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 января 2020 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть К.Э.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу с из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 71 кг. лома черного металла, 74 кг. лома цветного металла, 60 литров дизельного топлива, следует оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С.Трапезникова