К делу №

23RS0№-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 30 октября 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Кириллове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством находящегося при ней мобильного телефона «Iphone 12» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство, за которое оплатила денежные средства посредством онлайн перевода, после чего получила от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружила сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное 

<

данные изъяты>" массой не менее 1,09 грамма. 

Достоверно зная о том, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, после чего поместила сверток в карман своей сумки, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, доставлена в отдел наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в ее сумке был обнаружен и сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признала полностью, данные на стадии предварительного расследования показания подтвердила, от дачи показаний суду отказалась. Просила не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание ее раскаяние. Заверила суд, что впредь преступлений не совершит.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии уголовного судопроизводства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Используя свой мобильный телефон «Iphone 12» она через сеть Интернет заказала для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», за которое посредством онлайн перевода заплатила 3.800 рублей. Наркотическое средство в виде свертка изоляционной ленты она в тот же день примерно в 10 часов 50 минут извлекла с забора, установленного вдоль Пионерской рощи вблизи 

<

адрес>. Примерно в 11 часов она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, обнаружила и изъяла у нее сверток с наркотическим средством и мобильный телефон (т.1 л.д.140-144, 171-173).

Вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанной были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 12», а также сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.107-109);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.112-114);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов им совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 около 

<

адрес> была задержана ФИО1, после доставления которой в отдел полиции был проведен ее личный досмотр (т.1 л.д.117-119);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.120-122) и ФИО7 (л.д.123-125). Кроме того, свидетель ФИО7 пояснил, что от сотрудника полиции ФИО9, проводившей личный досмотр задержанной, ему стало известно, что при досмотре ФИО1 у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 12» и сверток изоляционной ленты, при вскрытии которого были обнаружены неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 12 минут в присутствии двух понятых женского пола ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумочке задержанной ею были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 12» и сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.127-130);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым в указанный день в ходе личного досмотра ФИО1, у нее были обнаружены мобильный телефон «Iphone 12» и сверток изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружены неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (л.д.19-26));

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день были изъяты обнаруженные у ФИО1 мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.27-28);

-протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобраны образцы слюны (л.д.30-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1 (л.д.60-65);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в рамках которого был проведен ее личный досмотр с последующим изъятием у нее телефона и порошкообразного вещества (л.д.66-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены наркотическое средство "производное N-

<

данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, упакованное с фрагментом изоляционной ленты и неодимовым магнитом в один полимерный пакет; бумажный конверт с потожировыми следами с поверхности свертка изоляционной ленты; бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.81-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Iphone 12», содержащий сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д.89-100);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указала на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что находясь в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ заказала наркотическое средство. Кроме того, она указала на участок местности около 

<

адрес>, пояснив, что в этом месте она обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством, которое у нее было изъято при ее личном досмотре (л.д.147-156);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок, расположенный у входа в 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала наркотическое средство (л.д.157-159);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимая извлекла наркотическое средство из тайниковой закладки (л.д.160-165);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,09 грамма содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона", включенное в Список I Перечня (л.д.52-53);

-аналогичным заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" после исследования составила 1,07 грамма (л.д.78-79);

-вещественными доказательствами, коими являются: материалы административного производства в отношении ФИО1; наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,07 грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованное с фрагментом изоляционной ленты и неодимовым магнитом в один полимерный пакет; бумажный конверт с потожировыми следами с поверхности свертка изоляционной ленты; бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1; мобильный телефон «Iphone 12» (л.д.72, 85-86, 101).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО4 и ФИО5, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и мобильного телефона, протоколами осмотра места происшествия вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимой на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами дела подсудимая характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, наличие у подсудимой хронического заболевания "пиелонефрит", а также то обстоятельство, что она внесла добровольное пожертвование в благотворительный фонд "Подари жизнь", - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимой условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-административные материалы в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство "производное N-

<

данные изъяты> массой 1,07 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-полимерный пакет, в котором упакованы фрагмент изоляционной ленты и неодимовый магнит; бумажный конверт с потожировыми следами с поверхности свертка изоляционной ленты, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

-мобильный телефон «Iphone 12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся ФИО1 для совершения преступления - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административные материалы в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство "производное N

<

данные изъяты>" массой 1,07 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-полимерный пакет, в котором упакованы фрагмент изоляционной ленты и неодимовый магнит; бумажный конверт с потожировыми следами с поверхности свертка изоляционной ленты, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

-мобильный телефон «Iphone 12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов