УИД 42RS0032-01-2021-002448-80

№2-1062/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «05» июля 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – 

<

...>, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок. 

Потерпевшая 

<

...> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменным заявлением потерпевшей 

<

...> письменными объяснениями свидетеля 

<

...> которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом 

<

...> об административном задержании ФИО2

Показания свидетеля 

<

...>. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – помещение туберкулезного диспансера по 

<

...>, представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В действиях ФИО2 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО2 в содеянном. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель не работает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ 15-30 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-1062/2021 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.