Дело № 2-2228/2021

УИД 49 RS0001-01-2021-001316-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шаталовой Д.В.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №259561 от 28.12.2017 выдало кредит ответчику в сумме 709 639 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых; заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора; по состоянию на 26.02.2021 задолженность ответчика составляет 511 133,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 434,55 руб., просроченный основной долг – 447 944,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 747,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 006,81руб. 

Просят расторгнуть кредитный договор №259561 от 28.12.2017, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №259561 от 28.12.2017 за период с 06.05.2020 по 26.02.2021 в размере 511 133,43 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №259561 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). 

В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ответчику был выдан кредит в размере 709 639 руб. под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, отрытого у Кредитора (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 процентов годовых. 

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга. 

Согласно расчету цены иска, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26.02.2021 составляет 511 133,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 434,55 руб., просроченный основной долг – 447 944,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 747,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 006,81 руб. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения. 

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи по условиям договора своевременно не производились, обязательство перед заемщиком является неисполненным, указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 311,33 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №259561 от 28.12.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №259561 от 28.12.2017 за период с 06.05.2020 по 26.02.2021 в размере 511 133,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 311,33 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова