Дело № 2-2358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживали в муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В результате произошедшего 24.05.2017 года пожара, указанная квартира полностью уничтожена огнем, в следствие чего проживание в указанном жилом помещении является невозможным. Постановлением администрации г. Канска от 26.07.2017 г. указанный многоквартирный дом признан аварийным. До настоящего времени, жилое помещение не предоставлено. В связи с чем, прокурор просит, с учетом уточнения требований, обязать администрацию предоставить не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма другое благоустроенное, равнозначное по площади, жилое помещение взамен занимаемого ими по договору социального найма. 

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Канска ФИО4 исковые требования признала, просила установить срок для предоставления жилья истцам в течение одного года, не оспаривала право истцов состоят на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Материальные истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала относительно установления срока предоставления жилья на 6 месяцев, полагая, что прокурор правильно определил срок предоставления жилья в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Суд, с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, когда жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, на правах социального найма, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживали в муниципальной духкомнатной квартире, общей площадью 41,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 21.05.2007 года (л.д. 5-6), выпиской из домовой книги (л.д. 7).

24.05.2017 года произошло возгорание, по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара уничтожено строение жилого дома и надворные постройки, что подтверждается справками ОНД и ПР по г. Канску и Канскому району (л.д. 8).

Постановлением администрации г. Канска № 642 от 26.07.2017 года и Приложением к указанному постановлению, многоквартирный жилой дом, по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и непригодным к проживанию. Проведено мероприятие по переселению жильцов (л.д. 15, 16-17).

Таким образом, поскольку до настоящего времени администрацией г. Канска жилое помещение не предоставлено, суд считает, что исковое заявление Канского межрайонного прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок, в который прокурор просил суд обязать ответчика произвести определенные действия – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, представляется суду разумным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – удовлетворить.

Обязать администрацию г. Канска не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 41,8 кв.м., имеющее не менее двух комнат. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 13 октября 2017 года.