№ 2-1182/2020

75RS0015-01-2020-000306-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Крепициной А.А. 

помощник судьи Лузанова Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №13/3912/00000/401849, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20000 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 31 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней. 20.08.2015 по кредитному договору №13/3912/00000/401849 было произведено увеличение кредита до суммы 40000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 40766,66 руб.

30.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №16/3912/00000/401518, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 351154 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 159800 руб.

01.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №17/3912/00000/401538, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 59600 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 60521,51 руб.

24.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №18/3912/000000/401202, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 82000 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 132953,58 руб.

08.11.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №18/3912/000000/401667, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 77500 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 127710,18 руб.

ФИО2, /________/ гр., скончался /________/ В права наследования вступила ФИО1 

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 1175, 1153 ГК Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №13/3912/00000/401849 от 08.07.2013 в размере 40766,66 руб, из которой: основной долг – 32310,42 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 8456,24 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1423,01 руб; по кредитному договору №16/3912/00000/401518 от 30.01.2016 в размере 159800 руб, из которой: основной долг – 125950,36 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 33849,64 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4396 руб; по кредитному договору №17/3912/00000/401538 от 01.09.2017 в размере 60521,51 руб, из которой: основной долг – 46120,21 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 14401,30 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2015,66 руб; по кредитному договору №18/3912/000000/401202 от 24.07.2018 в размере 132953,58 руб, из которой: основной долг – 82000 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 50953,58 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3859,08 руб; по кредитному договору №18/3912/000000/401667 от 08.11.2018 в размере 122710,18 руб, из которой: основной долг – 77258,80 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 4544,38 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3859,08 руб. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не предоставила, возражений по иску не заявила. При этом суд учитывает, что почтовые судебные отправления на имя ФИО1, направленные по месту ее регистрации: г.Томск, /________/, а также предыдущему месту жительства в /________/ края, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Вместе с тем, в силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные о сотовых телефонах, зарегистрированных на ответчика, по запросам суда поступили, по данным номерам абонент не отвечает, данных о месте работы ответчика в ПФ РФ отсутствуют. Сведения о наличии данного дела в производстве суда отражены на официальном сайте. Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции за период с 10.02.2020 по 26.10.2020, что не отвечает требованиям ст.10 ГК Российской Федерации.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО СК «ВТБ страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами гл. 10 ГПК Российской Федерации, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не заявили. 

Суд, определив на основании ст.ст.35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 08.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №13/3912/00000/401849, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20000 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 31 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней. 20.08.2015 по кредитному договору №13/3912/00000/401849 было произведено увеличение кредита до суммы 40000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 40766,66 руб, что подтверждается договором кредитования №13/3912/00000/401849 от 08.07.2013, выпиской по счету 40817810939120023509, мемориальным ордером №35285825 от 08.07.3013, типовыми и общими условиями кредитования.

30.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №16/3912/00000/401518, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 351154 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 159800 руб, что подтверждается договором кредитования №16/3912/00000/401518 от 30.01.2016, выпиской по счету 40817810839120032975, распиской о получении карты, типовыми и общими условиями кредитования.

01.09.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №17/3912/00000/401538, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 59600 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 60521,51 руб, что подтверждается договором кредитования №17/3912/00000/401538 от 01.09.2017, выпиской по счету 40817810739120037957, распиской о получении карты, типовыми и общими условиями кредитования.

24.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №18/3912/000000/401202, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 82000 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 132953,58 руб, что подтверждается договором кредитования №18/3912/000000/401202 от 24.07.2018, выпиской по счету 40817810439120040697, распиской о получении карты, типовыми и общими условиями кредитования.

08.11.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №18/3912/000000/401667, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 77500 руб на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, образовалась задолженность в размере 127710,18 руб, что подтверждается договором кредитования №16/3912/00000/401518 от 30.01.2016, выпиской по счету 40817810239120041294, распиской о получении карты, типовыми и общими условиями кредитования.

ФИО2 скончался 11.01.2019, что следует из свидетельства о смерти серии I-СП№873857 от 17.01.2019.

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору №13/3912/00000/401849 от 08.07.2013 составляет 40766,66 руб, из которой: основной долг – 32310,42 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 8456,24 руб; по кредитному договору №16/3912/00000/401518 от 30.01.2016 в размере 159800 руб, из которой: основной долг – 125950,36 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 33849,64 руб; по кредитному договору №17/3912/00000/401538 от 01.09.2017 в размере 60521,51 руб, из которой: основной долг – 46120,21 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 14401,30 руб; по кредитному договору №18/3912/000000/401202 от 24.07.2018 в размере 132953,58 руб, из которой: основной долг – 82000 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 50953,58 руб; по кредитному договору №18/3912/000000/401667 от 08.11.2018 в размере 122710,18 руб, из которой: основной долг – 77258,80 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 4544,38 руб.

Представленные истцом расчеты проверены судом, произведены арифметически верно, ответчиком не оспорены, доказательств погашения указанной задолженности не предоставлено. 

Из ответа на запрос нотариуса Краснокаменского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти ФИО2/________/ гр., умершего /________/, заведено наследственное дело №14/2019.

Из представленного наследственного дела №14/2019, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО2, /________/ гр., умершего /________/ установлено, что наследство приняла супруга ФИО1, /________/ гр., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.07.2019 на имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: /________/Ц, /________/, свидетельство о праве на наследство по закону от /________/ в виде автомобиля марки Toyota Caldina, госномер У006КО70, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.07.2019 в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия ДСЖ-2/1508 №- от 07 августа 2015 года), в размере 115660 руб, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.07.2019 в виде из страховых выплат в соответствии с условиями: договора страхования № VS453770718-HC18/3912/00000/40120 от 24.07.2018, сумма страхового обеспечение 90000 руб, договора страхования № VS453771118-HC18/3912/00000/40166 от 08.11.2018, сумма страхового обеспечение 90000 руб, заключенных наследодателем с ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных документов следует, что стоимость принятого ответчиком наследства не менее образовавшейся задолженности по кредитам. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим ФИО2 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиком наследства после смерти ФИО2, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1423,01 руб, что подтверждается платежными поручением №207231 от 03.12.2019, в размере 4396 руб, что подтверждается платежными поручением №207232 от 03.12.2019, в размере 2015,66 руб, что подтверждается платежными поручением №207233 от 03.12.2019, в размере 3859,08 руб, что подтверждается платежными поручением №207234 от 03.12.2019, в размере 3654,20 руб, что подтверждается платежными поручением №207235 от 03.12.2019, которая с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 40766,66 руб, из которой: основной долг – 32310,42 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 8456,24 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1423,01 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 159800 руб, из которой: основной долг – 125950,36 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 33849,64 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4396 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 60521,51 руб, из которой: основной долг – 46120,21 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 14401,30 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2015,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 132953,58 руб, из которой: основной долг – 82000 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 50953,58 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3859,08 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 122710,18 руб, из которой: основной долг – 77258,80 руб, проценты за пользование кредитными средствами – 4544,38 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3859,08 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО. 

Судья: 

Секретарь: Крепицина А.А.