№ 11901600095000671

№ 1-373\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Сиренко А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 14 апреля 2019 года, в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с витрины магазина, тайно похитил имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 6 банок икры зернистой Лосося ж/б 95 гр., стоимостью 130 рублей 83 копейки за одну банку, на общую сумму 784 рублей 98 копеек. Похищенное имущество спрятал в правый карман толстовки надетой на нем. После этого, с похищенным имуществом, минуя зону кассового контроля, направлялся к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые направились вслед за ФИО2 Сотрудник магазина ФИО5, в тот момент, когда ФИО2 находился возле двери, ведущей к выходу из магазина, потребовал от ФИО2 остановиться и оплатить товар. ФИО2 на требование Потерпевший №1 не отреагировал и продолжил движение к выходу. ФИО5 схватил ФИО2 за руку и повторно потребовал возвратить или оплатить товар. ФИО2 имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая очевидность совершаемого преступления для окружающих, удерживая похищенное имущество при себе, применил к ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар рукой по руке, в результате чего Потерпевший №1 перестал удерживать за руку и предпринимать попытки задержать ФИО2, а подсудимый, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества АО ТД «Перекресток», 6 банок икры зернистой Лосося ж/б 95 гр., общей стоимостью 784 рублей 98 копеек, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке ФИО2 покинуть место совершения преступления он споткнулся об ногу Потерпевший №1 и упал в результате чего ФИО2 обронил похищенное на землю. Опасаясь быть задержанным, подсудимый ФИО2 оставил похищенное, скрылся с места совершения преступления.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дочь, нуждается в оказании медицинской помощи, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 9 ( девять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания период с 15 апреля 2019 года, т.е. с момента задержания по 11 июля 2019 года, т.е. до момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 15 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 банок с икрой лососевой зернистой - считать возвращенным по принадлежности;

- товарно-транспортные накладные и CD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :