Дело № 2-140/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Калининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а именно 

<

данные изъяты> – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд разрешить вопрос о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 34,90% годовых, полная стоимость кредита составила 41,72% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>, перечислив его на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Затем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были получены заемщиком в кассе банка согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое направлено в адрес ФИО1 простой почтой и оставлено последней без внимания.

При указанных обстоятельствах кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 17.04.2015 года Обществу было отказано в принятии настоящего заявления к производству, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 4, 133, 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В установленные названным определением суда сроки, своей позиции по существу требований ФИО1 не высказала, доказательств в ее обоснование не представила, поскольку направленные на ее имя судебные извещения, не получила и они были возвращены в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

При указанных обстоятельствах определением того же суда от 25.01.2018 года дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи 07.02.2018 года, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела, для участия в нем не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона истца не имеет (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, судебная корреспонденция, направленная на ее имя, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи в каждом из случаев. Учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310,810ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ). 

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 34,90% годовых, полная стоимость кредита составила 41,72% годовых, на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>, перечислив его на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15,16, 26,27). Затем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были поучены заемщиком в кассе банка согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору и разделом 6 заявки на открытие банковских счетов, что также подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком на дату разрешения спора не опровергнут.

Составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, Графиком погашения и Тарифами банка, являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 17-21). В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные им кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1). Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения. 

В соответствии с Тарифами по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4.2 Тарифов), штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения (п.4.1 Тарифов) (л.д. 22 и обратная сторона).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме уплачивала ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию по состоянию на 08.12.2017 года.

Доказательств об исполнении обязательств перед кредитной организаций по возврату указанной суммы на дату разрешения спора ответчиком как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет указанных сумм, произведенный банком суд признает верным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 

<

данные изъяты> за нарушение исполнения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, продолжительность периода неисполнения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.10,11). Поскольку требования банка, заявленные к ответчику, удовлетворены судом в полном объеме, то с ФИО1 в пользу кредитора подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом, 57019,03 рублей – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018 года