дело № 2-186/2020 (50RS0036-01-2019-005812-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области об определении заработка в размере 130 рублей в месяц с 30% премиальных ежемесячно за период с 14.03.1985 года по 01.07.1996 года, обязании учесть размер данного заработка при расчете пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области об определении заработка в размере 130 рублей в месяц с 30% премиальных ежемесячно за период с 14.03.1985 года по 01.07.1996 года, обязании учесть размер данного заработка при расчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с 14.10.2013г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере 6 382 рублей 38 копеек. При расчете пенсии был учтен стаж работы, но не был учтен ее заработок за период с 14.03.1985г. по 01.07.1996г.. При обращении в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области получен ответ, что за этот период работы в Софринском сельпо установить размер заработной платы не предоставляется возможным, так как архив Пушкинского РПС сгорел при пожаре. Просит определить ее заработок в размере 130 рублей в месяц с 30% премиальных ежемесячно с 14.03.1985г. по 01.07.1996г. (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности ФИО3 (л.д. 23) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила возражения на заявленные требования (л.д.18-19), которые поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что с 14.10.2013г. ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7.14 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 6 382 рубля 38 копеек.

В период с 14.03.1985г. по 01.07.1996г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Софринском сельпо по Пушкинскому РПС в должности товароведа-организатора, впоследствии в должности продавца, что следует из трудовой книжки (л.д. 13).

15.04.2019г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом определения ей заработка в Софринском сельпо за период с 14.03.1985г. по 01.07.1996г.. Письмом ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области истцу отказано в перерасчете пенсии с указанием того, что период работы в Софринском сельпо учтен в стаж на основании свидетельских показаний. Справки о зарплате за этот период не представлены. Свидетельскими показаниями заработок не подтверждается, направить запрос о предоставлении справки о заработке не представляется возможным, так как архив Пушкинского РПС сгорел при пожаре. Расчет пенсии произведен верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, на основании имеющихся в распоряжении Управления ПФР документов (л.д. 9).

Из справки МСПК ПК «Пушкинский» Московской области следует, что в результате пожара административного здания Пушкинского райпо, произошедшего 08.02.2001г. были уничтожены имущество, архив и трудовые книжки работников райпо и вошедших в состав райпо в результате реорганизации Пушкинского райпотребсоюза в Пушкинское райпо с 01.10.1996г. (пр.№6 от 23.08.1996г.) Правления, Клязьминского поспо, Братовщинского сельпо, Софринское сельпо, автобазы Пушкинского райпо, Райкоорзаготпромторга, Книготорговой фирмы, Хозрасчетного объединения предприятий общественного питания, ресторана «Сказка» и Деревообрабатывающего цеха, Промкомбината (справка отряда противопожарной охраны от 08.02.2001г.). Пушкинское райпо переименовано в Потребительский кооператив «Пушкинский» 17.08.2018г. Протокол общего собрания уполномоченных пайщиков №1 от 09.08.2018г. (л.д.16).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 26 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственной пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002г. №16/19па (зарегистрировано Минюстом РФ 31.05.2002г. №3488) среднемесячный заработок застрахованного лица определяется: за 2000-2001г. – по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. 

В соответствии с Инструкцией по бухгалтерскому учету, утверждённой Приказом Минфина РФ от 30.12.1999г., первичными бухгалтерскими документами являются платежные ведомости, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета и карточки-справки. 

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001г. №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты первичных документов о заработке и в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, Управлением пенсионного фонда могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19па законодательство не предусматривает возможность расчета размера пенсии исходя из статистических данных о средней заработной плате по должности (профессии) по отрасли или экономике в целом, поскольку, данные сведения не подтверждают размер заработной платы конкретного работника.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок. 

Вышеуказанные обстоятельства неоднократно разъяснялись истцу, предлагалось представить вышеуказанные документы, в том профсоюзный либо комсомольский билеты истца, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом такие документы не представлены, а представлена только трудовая книжка, из которой невозможно сделать однозначный вывод о фактическом заработке истца, который необходим для исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

В соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается. 

В материалы дела предоставлены копии объяснительных от ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых они указывают, что в период с 1986г. по 1996г. работали совместно с ФИО1 в Софринском сельпо Пушкинского РПС, заработная плата составляла 130 рублей плюс 30% премиальные ежемесячно (л.д.10-12), которые суд не может принять в качестве доказательства, поскольку размер заработка свидетельскими показаниями не подтверждается. 

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для определения истцу заработка в размере 130 рублей в месяц с 30% премиальных ежемесячно за период с 14.03.1985г. по 01.07.1996г., и обязании ответчика учесть размер данного заработка при расчете пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области об определении заработка в размере 130 рублей в месяц с 30% премиальных ежемесячно за период с 14.03.1985 года по 01.07.1996 года, обязании учесть размер данного заработка при расчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –03 февраля 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: