Дело №1-38/2021 

УИД 55RS0039-01-2021-000421-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года р.п.Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е..О., прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Таран Е.В., адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> судимости не имеющий,

на день постановления приговора осужден 02.09.2020 Шербакульским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 25.11.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в д. Большевасильевка Шербакульского района Омской области, из жилого дома, расположенного по ул. 

<

адрес>, д. №, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения денежных средств, подошел к жилому дому Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ от навесного замка на двери указанного домовладения, который висел на гвозде, прибитом сверху у косяка двери, открыл замок на двери, и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки шкафа, расположенного в зале, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

15 февраля 2019 года, около 12 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств подошел к жилому дому Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую на запорное устройство дверь домовладения, и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки шкафа, расположенного в зале, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 500 рублей: три купюры достоинством по 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

15 июня 2019 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств подошел к жилому дому Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую на запорное устройство дверь домовладения, и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки шкафа, расположенного в зале, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей: три купюры достоинством по 1 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что первую кражу совершил, зная, что потерпевшей нет дома и где находится ключ от замка на входной двери, две последующих после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей, вернувшись в дом Потерпевший №1 с целью украсть деньги. 

Свои показания в период предварительного следствия ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, протокол которой исследован судом (т.1 л.д. 172-177). 

В материалах дела имеется протоколы явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сознается в совершении хищения денежных средств в сумме 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из домовладения Потерпевший №1 по адресу: ул. 

<

адрес>, №, д. Большевасильевка Шербакульского района Омской области (т.1 л.д. 5, 64,113).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 33-35,86-88,135-137), следует, что 01.10.2018 она отсутствовала, дом закрывала на навесной замок, ключ повесила на гвоздь справа у косяка двери. По возвращении ничего подозрительного не видела, дверь была закрыта на замок. На следующий день утром обнаружила пропажу 4 000 рублей, которые лежали на полке в шкафу в зале, в полицию не обращалась. 15.02.2019, совместно с ФИО1 употребляла спиртные напитки, около 11 часов ФИО1, по её просьбе, ушел, она легла спать. На следующее утро обнаружила пропажу из шкафа 3 500 рублей, в полицию не обращалась. При аналогичных обстоятельства, 15.06.2019, после совместного распития спиртного с ФИО1, у неё пропали денежные средства в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 написал явку с повинной и сознался, что трижды из её дома похищал денежные средства, она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб ей полностью возмещен.

Из заявлений Потерпевший №1, следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.10.2018 похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, 15.02.2019 похитил 3 500 рублей и 15.06.2019 похитил 3 000 рублей (т.1 л.д.10, 69, 118). 

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения по адресу 

<

адрес>, исследованных судом, видно, что зафиксирована обстановка места происшествия, указано место, откуда похищались денежные средства, составлены фототаблицы и схемы (т. 1 л.д. 14-22, 73-81, 122-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что в 

<

адрес>, проживает ФИО1, с которым он до ДД.ММ.ГГГГ поддерживал приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 рассказывал, что тот неоднократно из дома Потерпевший №1 по 

<

адрес> похищал денежные средства в октябре 2018 года, в феврале 2019 года и в июне 2019 года (т. 1 л.д. 162-163).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия, а также объявлено о применении технических средств. ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать к дому по адресу на ул. 

<

адрес>, д. №, д. Больше-Васильевка Шербакульского района Омской области, там указал о необходимости проследовать к входным дверям, где ФИО1 пояснил, что 01.10.2018 около 14.00 часов подошел к данному дому с целью хищения денежных средств, справа над дверью увидел ключ висевший на гвоздике, взяв который открыл навесной замок и прошел внутрь. Находясь в помещении дома указал о необходимости проследовать в помещение зала, где указал на деревянный шкаф расположенный слева от входа и пояснил, что из данного шкафа, с верхней полки из-под белья похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры достоинством по 1 000 рублей. Далее ФИО1 находясь на указанном же месте и указывая на верхнюю полку шкафа пояснил, что 15.02.2019 около 12.40 часов, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, после того как та его выпроводила из дома, дождавшись пока она уснет, вернулся в дом и с верхней полки из под белья похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей, а 15.06.2019 около 15.30 часов при тех-же обстоятельствах похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Во время проверки показаний ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно в присутствии защитника (т.1 л.д. 178-180).

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности указывают на то, что подсудимый, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в обход установленного законом порядка, трижды: 01.10.2018, 15.02.2019 и 15.06.2019 незаконно проник в дом потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, 3 500 рублей и 3 000 рублей соответственно. 

Действия подсудимого ФИО1 содержат по каждому из трех совершенных хищений состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 совершено противоправное тайное вторжение в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1 с целью совершения кражи, при этом, умысел на совершение каждой кражи возникал у него до проникновения в жилище. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого (характеристики), состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств каждого их совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, полное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлениях, проведении проверки показаний на месте, а также его возраст, состояние здоровья его и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание положения ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в совокупности с данными о его личности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа суд не усматривает. 

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом учитываются положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер каждого из совершенных подсудимым преступлений, полное возмещение материального ущерба, причиненного совершенными хищениями чужого имущества, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что на иждивении у подсудимого находится сестра, он как личность не представляет повышенную опасность для общества, социально обустроен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему при назначении окончательной меры наказания условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвокатов Таран Е.В. и Крицкого В.К., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвокатов Таран Е.В. и Крицкого В.К.. 

Приговор от 02.09.2020 Шербакульского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 20.07.2021.