Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей , проживающей и зарегистрированной по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в часов минут ФИО1 на в управляла автомобилем г/н №, совершила наезд на пешеходов, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала полностью. Дополнительно пояснила, что все изложенное в протоколе подтверждает. д.м.г. она ехала по в , со скоростью примерно км/ч, шел снег, была плохая видимость. Она увидела, что по улице идут пешеходы, начала сигналить, чтобы они отошли, потом нажала на педаль тормоза, машину занесло, она пыталась вывернуть машину вправо, чтобы не задеть людей машиной, потом стала почему-то жать на педаль газа, была в шоке от случившегося. Минут через 10 она вернулась на место совершения ДТП, когда поняла, что совершила наезд на пешехода, однако пешеходов уже нигде не было и она увидела, что левое боковое стекло заднего вида сломано. Она не вызывала сотрудников ГАИ, так как была в шоке. Когда вернулась на место ДТП, время было около часов минут. Человека, который был в пятнистой куртке, она задела зеркалом заднего вида, само зеркало свернулась, а крышка от него сломалось и отпала. Автомобиль у нее темно-вишневый. Сотрудники ГАИ осмотрели ее автомобиль, составили протокол. 

Потерпевшие Н., О. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1 инспектора ДПС К., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., которым установлено, что ФИО1 д.м.г. в часов минут на в управляла автомобилем г/н №, совершила наезд на пешеходов, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г.;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от д.м.г., схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОМВД России по Колпашевскому району К. от д.м.г., в которой установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- объяснением Н. от д.м.г., согласно которому д.м.г. в часов минут он со своей сожительницей О. направлялись с домой на в . В указанное время на улице было темно, шел снегопад, уличное освещение отсутствовало, светоотражающие элементы на его одежде и одежде его спутницы отсутствовали. При переходе проезжей части на противоположную сторону, он посмотрел налево, направо, транспортные средства отсутствовали, однако дойдя до середины проезжей части, он повернул голову вправо и увидел движущееся транспортное средство со стороны Колпашево, которое он заметил в последний момент. Он оттолкнул свою сожительницу назад, а сам не успел увернуться, и автомобиль совершил на них наезд, после чего не останавливаясь, уехал в сторону . Марку, модель и государственный номер автомобиля он не заметил. С места наезда он подобрал зеркало заднего вида бордового цвета;

- объяснением О. от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в часов она двигалась со своим сожителем Н. по левой обочине в сторону . На месте указателя «2 км» они посмотрели по сторонам и решили переходить дорогу. Дойдя до середины проезжей части, она почувствовала, что ее сожитель стал отталкивать ее назад, после чего на них был совершен наезд автомобилем, который двигался со стороны Колпашево. Они упали на проезжую часть, сбивший их автомобиль не останавливаясь, уехал. Помощь им оказал проезжавший мимо водитель автомобиля , после чего они ушли домой, откуда обратились по данному факту с заявлением в полицию. Дополнительным объяснением от д.м.г. О. пояснила, что телесных повреждений в результате ДТП она не получила, в леченое учреждение не обращалась, жалоб на здоровье не имеет;

- рапортом инспектора ДПС З. от д.м.г., согласно которому, во время несения службы д.м.г. совместно с инспектором ФИО2 был сформирован материал по ДТП на , где водитель автомобиля скрылся с места ДТП. В ходе розыскных мероприятий д.м.г. был обнаружен автомобиль г/н № под управлением ФИО1, в отношении которой составлен административный протокол. 

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому д.м.г. в часов, она, управляя автомобилем г/н №, двигалась по в сторону со стороны со скоростью км/ч. На автомобиле горел ближний свет фар, шел сильный снег, искусственного освещения не было. Проехав примерно 50-100 метров после второго километра, неожиданно для себя, в свете фар, она увидела на середине проезжей части двух пешеходов, которые переходили проезжую часть со стороны микрорайона в сторону . Она сразу подала звуковой сигнал, снизила скорость и взяла правее. Но так как пешеходы переходили проезжую часть не останавливаясь и не обращая внимания на приближающийся автомобиль, проезжая мимо пешеходов, она задела одного из пешеходов левым боковым зеркалом заднего вида. Не останавливаясь она проехала некоторое расстояние, развернулась и поехала к месту ДТП. Вернувшись на место, так как к автомобилю никто не подошел, она поехала домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что д.м.г. он находился на дежурстве, из дежурной части поступило сообщение о том, что было совершено ДТП на в . Они прибыли на место, там никого не было, по телефону они уточнили, кто обращался, выяснилось, что звонил мужчина, пояснил, что на них с женой был совершен наезд автомобиля. Мужчина пострадал не сильно, был только ушиб, женщина пострадала сильнее, у нее была повреждена нога, они вызвали машину скорой помощи. Мужчина им пояснил, что он успел оттолкнуть женщину, поэтому она ударилась об асфальт ногой, а мужчину задели боковым зеркалом, у него была только ссадина на лбу. Мужчина был одет в пятнистую куртку, женщина в серую куртку. Мужчина позвонил в полицию, было зафиксировано время часов минут, но был учтен то факт, что они с женой после наезда дошли до дома и оттуда позвонили в дежурную часть, поэтому было написано время с учетом того времени, когда они дошли до дома. Так же может быть в дежурной части часы показывали другое время. Он просил мужчину посмотреть время на телефоне, когда он звонил в дежурную часть, у него было время часов минут. На зеркале заднего вида указан номер детали, они установили, какой это был автомобиль, это был Таким цветом только один автомобиль в Колпашево, они позвонили ФИО1 и попросили её предоставить автомобиль для осмотра. На автомобиле было повреждено левое зеркало заднего вида: отражающая часть осталась на автомобиле, а корпус зеркала выпал с автомобиля. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В данном случае действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что ФИО1 д.м.г. в часов минут на в управляла автомобилем г/н №, совершила наезд на пешеходов, повредила автомобиль, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 привлекалась в мае д.м.г. года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние здоровья, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Бакулина